{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2026/118 <br>KARAR NO\t: 2026/209<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 28/04/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 22/10/2026<br><br>Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;<br>Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davalı/borçluya karşı başlatılan ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takibinde davalı/borçlu borca itiraz etmiştir. İcra takibindeki itirazın iptali için huzurdaki davanın açılması gerekmiştir.   --- uygunluk belgesi almak, --- kritere uygunluk belgesi almak, muayene ve deney yaptırmak, \"----\" markası kullanmak için müvekkil kuruma başvurmuştur. Başvurunun ardından müvekkil kurum ile davalı şirket arasında --- Belge ve Marka Kullanma sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmeye uygun olarak düzenlenen ----- Uygunluk Belgeleri davalıya verilmiştir. Bu belgeler ile davalı şirkete --- belgesine uygun olarak üreteceği ürünler üzerinde \"--\" markası kullanma hakkı tanınmıştır. Müvekkil kurumun davalı şirkete verdiği belgelendirme, inceleme ve deney hizmetlerine ilişkin: <br>a. 08.02.2024 tarihli --- nolu 82.560,00 TL bedelli fatura,  <br>b. 08.02.2024 tarihli --- nolu 414.920,00 TL bedelli fatura, <br>c. 12.03.2024 tarihli --- nolu 26.494,80 TL bedelli fatura,  <br>d. 15.03.2024 tarihli --- nolu 68.660,40 TL bedelli fatura,  <br>e. 15.04.2024 tarihli ---- nolu 23.895,60 TL bedelli fatura,  <br>f. 24.04.2024 tarihli ---- nolu 75.580,01 TL bedelli fatura,  <br>g. 24.04.2024 tarihli ---- nolu 27.520,01 TL bedelli fatura,  <br>h. 26.11.2024 tarihli --- nolu 10.680,00 TL bedelli fatura,  <br>i. 24.01.2025 tarihli --- nolu 243.720,00 TL bedelli fatura,  <br>j. 13.03.2025 tarihli ---- nolu 9.900,00 TL bedelli fatura,  <br>k. 13.05.2025 tarihli ---- nolu 19.800,00 TL bedelli fatura,  <br>l. 04.06.2025 tarihli ---- nolu 52.686,00 TL bedelli fatura,  <br> 16.07.2025 tarihli ---- nolu 14.820,00 TL bedelli fatura düzenlenmiştir. ---- nolu faturanın 56.716,23 TL bakiyesi kalmıştır.  Fatura bedellerinin ödenmemesi ve faturaya itiraz da edilmemesi sebebiyle; 30.09.2025 tarihinde 1.045.393,05 TL asıl alacak, 275.351,09 TL işlemiş faiz ve 55.070,22 TL KDV'si olmak üzere 1.375.814,36 TL miktar üzerinden tarafımızca --- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı borçlu şirket; işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV'sine dair kısmi itirazda bulunmuş, asıl alacak yönünden takibi kabul etmiştir. İcra takibinde kabul edilen kısım yönünden dosya hesabı yapılmış ve borçlu şirket tarafından ödeme yapılmıştır. Müvekkil akdedilen sözleşme gereği davalı şirketin --- ve---marka kullanım hakkı verilmesi, inceleme, belgelendirme ve deney hizmeti  işlemlerine ilişkin tüm taleplerini yerine getirmiş ve ardından söz konusu işlemlere ilişkin faturalar düzenlemiştir. Davalı borçlu müvekkil kurumdan talep ettiği hizmeti almasına rağmen hizmetin bedelini ödemeyerek icra takibine sebebiyet vermesi ve borca itiraz etmesi, borçtan kurtulma ve icra takibinin sürüncemede kalması amacına yöneliktir. Davalı borçlu şirket asıl alacağı kabul etmesine rağmen işlemiş faiz ve KDV alacağına itiraz etmesinin haklı bir nedeni bulunmamaktadır. Müvekkil kurum tarafından düzenlenen faturalar e-fatura niteliğinde olup sistem üzerinden davalı/borçluya tebliğ edilen ve muaccel hale gelen faturaların zamanında ödenmemesi sebebiyle müvekkil kurumun faiz ve KDV talebi hukuka uygundur.  İtirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ve --- Arabuluculuk Bürosu -- dosyası ile uyuşmazlığın çözümüne ilişkin görüşmeler yapılmış ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamamıştır. İmzalı ve barkodlu son tutanağı sayın mahkemenize sunmaktayız.  İcra takibinin sürüncemede kalması ve borçtan kurtulma amacıyla yapılan, maddi ve hukuki dayanağı bulunmayan itiraz nedeniyle müvekkil kurumun alacağı tahsil edilemediği süre boyunca kamu zararı meydana gelmektedir. İzah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali gerekmektedir.  Davalı borçluya karşı başlatılan ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takibindeki alacak, müvekkil kurumun ücretlendirme esasları çerçevesinde tahakkuk ettirilmiş olup fatura ile belgelendirilmiş, likit ve belirlenebilir nitelikte olduğundan davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep emiştir.<br><br>DAVAYA CEVAP: Davalı Vekili borca itiraz dilekçesinde; taraflar arasında müvekkilin davacıdan --- uygunluk belgesi almak, ---- kritere uygunluk belgesi almak, muayene ve deney yaptırmak,---- markası kullanmak için müvekkil davalının başvurusu üzerine sözleşme imzalandığını, sözleşmeye uygun olarak ---- uygunluk belgelerinin müvekkile verildiğini, bu belgelere uygun olarak müvekkilin üreteceği ürünler üzerinde “---” ve “----” markası kullanma hakkının müvekkile tanındığını, bu hizmetlere ilişkin olarak müvekkile dava konusu faturaların düzenlendiğini, ilgili faturaların ödenmemesi <br>üzerine davacının --- İcra Dairesi --- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, müvekkil tarafından asıl alacak yönünden takibin kabul edildiği ancak işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV’sine itiraz edildiği, kabul edilen kısım yönünden ödemenin yapıldığı bakiye alacak yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, işlemiş faiz ve işlemiş faizin KDV’sinin tale edilmesinin hukuka uygun olduğu, bu nedenle müvekkilin --/-. İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyasından yaptığı itirazın iptaline, takibin 330.421,31 TL yönünden devamına, müvekkil aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davacının dava dilekçesindeki tüm iddia ve beyanları gerçeğe aykırı olup haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın reddini talep etmiştir.<br>TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:<br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafça davalı tarafa ---- markası lisanslı şekilde kullanılması gereken alacağın oluşup oluşmadığı alacak dolayısıyla itame edilen --- icra müdürlüğünün ---- esas sayılı takibe vaki itirazın iptalinin  gerekip gerekmediği  noktasında toplandığı anlaşılmıştır.<br>UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:<br>Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek  tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. <br>---- İcra Dairesi ----- esas sayılı dosyası yönünden inceleme; <br>Davacı Kurum tarafından  davalı firmaya düzenlenen faturaların bir ay içerisinde ödenmediği gerekçesi ile  --- İcra Dairesi ----- Esas Sayılı dosya ile 30.09.2025 tarihinde  Takip talebi başlattığı, Fatura alacağı ve ferilerinin aşağıdaki gibi olduğu belirtilmiş,ancak davalı firma fatura alacaklarını kabul etmiş,faiz ve KDV kısmına itirazda bulunmuştır.Takip talebinde asıl alacak ile ferilerinin aşağıdaki gibi olduğu belirtilmiştir. <br>---- ŞİRKETİ <br>56.716,23 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>414.920,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>26.494,80 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>68.660,39 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>23.895,60 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>75.580,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>27.520,01 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>10.680,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>243.720,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>9.900,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>19.800,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>52.686,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>14.820,00 TL   FATURA ALACAĞI (İstenen: Yıllık Adi Kanuni Faiz)   <br>1.146,76 TL   İşlemiş faiz 11/03/2024-01/06/2024 arası 82 Gün %9,00   <br>18.124,33 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>55.070,22 TL   KDV ALACAĞI   <br>8.389,34 TL   İşlemiş faiz 11/03/2024-01/06/2024 arası 82 Gün %9,00   <br>132.592,51 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>326,65 TL   İşlemiş faiz 12/04/2024-01/06/2024 arası 50 Gün %9,00   <br>8.466,72 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>795,71 TL   İşlemiş faiz 15/04/2024-01/06/2024 arası 47 Gün %9,00   <br>21.941,23 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>94,27 TL   İşlemiş faiz 16/05/2024-01/06/2024 arası 16 Gün %9,00   <br>7.636,12 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>93,18 TL   İşlemiş faiz 27/05/2024-01/06/2024 arası 5 Gün %9,00   <br>24.152,47 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>33,93 TL   İşlemiş faiz 27/05/2024-01/06/2024 arası 5 Gün %9,00   <br>8.794,34 TL   İşlemiş faiz 01/06/2024-30/09/2025 arası 486 Gün %24,00   <br>1.945,22 TL   İşlemiş faiz 27/12/2024-30/09/2025 arası 277 Gün %24,00   <br>34.935,43 TL   İşlemiş faiz 24/02/2025-30/09/2025 arası 218 Gün %24,00   <br>1.100,12 TL   İşlemiş faiz 14/04/2025-30/09/2025 arası 169 Gün %24,00   <br>1.419,09 TL   İşlemiş faiz 13/06/2025-30/09/2025 arası 109 Gün %24,00   <br>2.944,64 TL   İşlemiş faiz 07/07/2025-30/09/2025 arası 85 Gün %24,00   <br>419,02 TL   İşlemiş faiz 18/08/2025-30/09/2025 arası 43 Gün %24,00   <br>1.375.814,33 TL   Toplam Alacak , <br>Davacı Vekili İcra Takip Talep belgesinde  faturanın 30 gün  içerisinde ödenmemesi nedeni ile 30.günün dolduğu tarihi takip eden günden Takip talebinin başlatıldığı gün olan 30.09.2025  tarihine kadar asıl alacak üzerinden Adi Kanuni faiz  yönünde talepte bulunduğu görülmüştür Adi Kanuni Faiz : Taraflar arasında bir sözleşmeyle faiz oranı belirlenmediği durumlarda kanunen uygulanan faiz türüdür. Ticari olmayan (adi) borç ilişkilerinde ve sözleşme hükmü bulunmayan alacaklarda geçerlidir. 3095 sayılı Kanun gereğince oran, --- Bankası (----) reeskont oranına bağlı olarak değişkenlik gösteren bir sisteme bağlanmıştır. <br>Dönemsel Oranlar <br> 01.01.2006 – 31.05.2024: %9 <br> 01.06.2024 – 30.07.2026: %24 <br> 31.07.2026 – Günümüz: %31 <br>Yine 3065 Sayılı KDV 24/ c Maddesinde;<br> “Matraha dahil olan unsurlar: Madde 24 – Aşağıda yazılı unsurlar matraha dahildir:  Vade farkı, fiyat farkı, kur farkı, faiz, prim gibi çeşitli gelirler ile servis ve benzer adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerler.”  Bu bilgiler doğrultusunda Davacı Kurum’un anapara üzerinden talep etmiş olduğu faiz ve  KDV  alacak tutarı fatura bazında aşağıdaki gibi hesaplanmıştır. <br>Fatura Tarih ve No  Fatura Tutarı Gün Sayısı  Faiz Oranı %  Faiz Tutarı/TL. <br>08.02.2024-----30/09/2025 arası 43 Gün  % 24              419,02  <br> FAİZ TOPLAMI    275.540,49 TL.  <br>Faiz Toplamı:275.540,49 TL. <br>Faiz üzerinde hesaplanan KDV % 20: 55.108,09 TL. <br>Faiz + KDV Toplamı: 330.648,58  TL olarak hesaplanmış olup yapılan hesaplamanın  takip talebi belgede yer alan tutar ile uyumlu olduğuna dair görüş bildirmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Dava, sözleşmeden kaynaklanan  alacaktan kaynaklı ikame edilen takibe vaki tirazın iptali davasıdır. <br>Kalite Uygunluk Belgesi; Türk Standartları bulunmayan konularda İmalata Yeterlilik Belgesi almaya hak kazanmış firmaların söz konusu ürünlerinin ilgili uluslararası standartlar, benzeri Türk Standartları, diğer ülkelerin milli standartları, teknik literatür esas alınarak---- tarafından kabul edilen Kalite Faktör ve Değerlerine uygunluğunu belirten ve aktedilen sözleşme ile ---- Markası kullanma hakkı verilen firma adına düzenlenen ve üzerinde ------ Markası kullanılacak ürünlerin ticari Markası, cinsi, sınıfı, tipi ve türünü belirten geçerlilik süresi bir yıl olan belgedir. --- Markası; üzerine ve/veya ambalajına konulduğu ürünlerin---- tarafından kabul edilen Kalite Faktör ve Değerlerine uygun olarak imal edilip piyasaya arz edildiklerini belirten ve aktedilen sözleşme çerçevesinde kullanılabilen, 556 sayılı Markaların Kullanılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnameye göre dört ayrı tipte tescil edilen monogramlardır.<br>---/, sözleşme yaptığı firmalar için, her yıl Ocak ayında, bir önceki yıla ait her yıl yeniden belirlenen ---- Marka Kullanma Ücret Çizelgesine göre fatura düzenlemektedir.<br>Fatura alacağına dair ilamsız takiplerde faiz başlangıç tarihi şayet fatura tesliminden sonra ayrıca ödeme için bir ihtar çekilmemişse ya da fatura üzerinde ödeme tarihi belirtilmemişse Yargıtay içtihatları doğrultusunda takip tarihinden itibaren işletilmekte idi. Ancak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı T.K.K. 10. Maddesinde, \"aksine sözleşme yoksa, ticari bir borcun faizi, vadenin bitiminden ve belli bir vade yoksa ihtar gününden itibaren işlemeye başlar.\"<br>1530/4 maddesinde ise \"Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır\" denilmektedir.<br>----- ürün belgelendirme yönergesinin 30. Maddesinde fatura bedellerinin 30 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içinde ödenmezse hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılacağı ve gecikme zammından sorumlu olunacağı belirtilmiştir.<br>Mahkememizce iddia  ve savunma kapsamında dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporundaki yazılı  beyanlarında; dosya kapsamında davalı Kurum ile davacı şirket tarafından sunulan defter ve hesap ekstresi raporlarının yer almadığı,yapılan incelemede dosyaya sunulu bulunan mevcut belgeler,davacı Kurum tarafından ibraz edilen fatura örnekleri ve diğer belgelerin esas alındığı,  davacı Kurum tarafından; Fatura bedellerinin 30 takvim günü içerisinde ödenmemesi sebebiyle; 30.09.2025 tarihinde  1.045.393,05 TL asıl alacak, 275.351,09 TL işlemiş faiz ve 55.070,22 TL KDV'si olmak üzere 1.375.814,36 TL miktar üzerinden ---. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça asıl alacağın ödendiği, ancak takip öncesi işlemiş yasal faiz ve KDV alacağına itiraz ettiği,  6102 sayılı T.K.K. 10. Maddesinde, \"aksine sözleşme yoksa, ticari bir borcun faizi, vadenin bitiminden ve belli bir vade yoksa ihtar gününden itibaren işlemeye başlayacağının düzenlendiği, yine sözleşme gereği muacceliyetin ihtara bağlı olmadığı ve sözleşme gereği vadenin belirli olduğu, faturalandırılan ücretlerin yönergede belirtilen esaslar çerçevesinde, en geç 1 ay içerisinde hiçbir ihtara gerek olmadan ödemekle yükümlü olduğu dikkate alınarak düzenlenen fatura tarihleri dikkate alınarak hazırlanan mali raporda  faturanın 30 gün  içerisinde ödenmemesi nedeni ile 30.günün dolduğu tarihi takip eden günden Takip talebinin başlatıldığı gün olan 30.09.2025  tarihine kadar asıl alacak üzerinden Adi Kanuni faiz  yönünde talepte bulunduğu,  davacı Kurum’un anapara üzerinden talep etmiş olduğu faiz ve  KDV  alacak tutarı; Faiz Toplamı:  275.540,49 TL. Faiz üzerinde hesaplanan KDV % 20 :  55.108,09 TL. Faiz + KDV Toplamı  alacağı olmak üzere toplam 330.421,31-TL dikkate alınarak davanın bu miktar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından ve hesaplama ile faiz ve KDV alacağı tespit edildiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tahsis edilmiştir.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; <br>1-Davalı tarafın ----. İcra Müdürlüğü'nün  ---- Sayılı takibine vaki itirazın iptali ile takibin 275.351,09 TL takip öncesi işlemiş faiz, 55.070,22-TL KDV alacağı olmak üzere toplam 330.421,31-TL üzerinden devamına, <br>2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, <br>3-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,<br>5-Davacı tarafından yapılan 732,00 TL ilk dava masrafı, 9.140,00 TL tebligat ve müzekkere masrafları olmak üzere toplam 9.872,00 TL yargılama giderinin davacının kısmen kabul kısmen red oranına göre (%50) 4.936,00 TL harcın  davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, <br>6-Davalı tarafından yatırılan bir masraf olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>7-Bakiye avansın karar kesinleştiğinde yatıran ilgili taraflara iadesine,Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar aç ıkca okunup usulen anlatıldı.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62d58f8d701af0365d178e353221d1b1","SID":"a6fe86c7630d92d6"}}