T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: ... \t(...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... \t(...)
KATİP\t\t: ...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 10/07/2026
NUMARASI\t: ... ESAS 2026/... KARAR
DAVACI\t: ... \t
VEKİLLERİ\t: Av... Av...\t
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av...
DAVANIN KONUSU\t: Rücuen Tazminat
KARAR TARİHİ: 05/10/2026
KARAR YAZIM TARİHİ: 05/10/2026
\tYukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I- Dava, davacı ile davalı arasında hafriyat taşıma sözleşmesi kapsamında yürütülen iş sırasında davalının şoförünün trafik kazasında ölmesi neticesinde SGK tarafından (dava dışı şoför ailesine ödenen paranın -kuruma- ödenmesi amacıyla) davacı ve davalı tarafa (karşı) açılan davada hükmedilen bedelin (ve ilamın diğer ferilerinin) davacı tarafından ödenmesi neticesinde kusuru oranında davalıya rücu edilmesi talebine ilişkindir.
II- Bozkır .... Asliye Hukuk Mahkemesi 13/03/2026 tarih ...-... E.K. sayılı kararında;
“Tarafların tacir sıfatı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle, eldeki dava ticari dava niteliğindedir. TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalara bakma görevi müstakil Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir.” şeklinde gerekçe ile görevsizlik kararı vermiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi 10/07/2026 tarih ...-... E.K. sayılı kararında;
Davanın, mutlak ticari dava olmadığını, davalının gerçek kişi tacir olmadığını, bu nedenle eldeki davanın nispi ticari dava da olmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
III- Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerine dayanan iç ilişki rücu davası Türk Ticaret Kanunu uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde değildir.
Diğer taraftan, davalının esnaf olduğunun (dosya kapsamındaki belgelerden) anlaşılması karşısında taraflar arasındaki uyuşmazlık nispi ticari dava niteliğinde de olmadığından görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bozkır .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK.nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.05/10/2026
\t\t\t\t
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.