{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t               TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t             T.C.<br>\t\t           BURSA<br>\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2026/<br>KARAR NO\t: 2026/<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br><br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 08/04/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 15/09/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/10/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle ; Davacı ... ile davalı ... arasında 22 Ağustos 2025 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ... ili ... ilçesinde ... Kafe unvanlı işletmenin kurulduğunu, sözleşme uyarınca yönetimin davalıya bırakıldığını, başlangıç sermayesinin işletme ihtiyaçlarını karşılamaktan uzak olduğunu, davacının işletmenin faaliyeti için şahsi malvarlığından 1.264.555,56 TL tutarında harcama yaptığını, bu harcamaların 11 adet e-arşiv faturası ile belgelendiğini, Türk Borçlar Kanunu'nun 627. maddesi gereğince ortaklık giderlerinden diğer ortağın sorumlu olduğunu, davalının iade taleplerini cevapsız bıraktığını, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ... Arabuluculuk Bürosunun 2026/... sayılı dosya üzerinden yürütülen arabuluculuk sürecinin 20 Şubat 2026 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, alacağın likit ve faturalara dayalı olduğunu, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğunu belirterek davalının malvarlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, 19 Ocak 2026 Tarihinde İcra Dairesine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, taraflar arasında akdedilen adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacının tacir olduğu, davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. ...  Birliğine ve ... yazılan müzekkereye cevap verildiği, tarafların tacir kaydının olmadığı, esnaf kaydının olduğunun ve hala devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, \"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.\" düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar  Meslek Kuruluşları Kanununun  3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ... Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. Ayrıca TTK’nın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığı, Türk Borçlar Kanunu'nun 627. Maddesi gereğince ortaklık giderlerinden davalı ortağın sorumluluğu nedeniyle takip başlatıldığı, davaya konu ... 3. Genel İcra Dairesinin 2026/... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.264.555,56 TL asıl alacak ve 135.493,29 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam  1.400.048,85 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ortaklığın gideri olarak “11 adet e-arşiv fatura” olarak gösterildiği, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır, işbu davanın TTK kapsamında mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari dava niteliği yönünden yapılan araştırmaya göre ise  vergi dairesi müdürlüğü cevabına göre davalının tacir olmadığı, bu itibarla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;<br>1-Davanın mahiyeti itibariyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartlığı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, <br>2-Görevli mahkemenin  ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine,<br>3-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan biri süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına) <br>4-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine, talep halinde yargılama giderleri konusunda Mahkememizce  ayrıca hüküm kurulmasına,<br>Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2026<br><br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imzalıdır<br><br> <br><br><br>    \t\t\t\t   <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a266b8c089a5b502d90d353131e7f6a","SID":"410b6eccfa6e9dd1"}}