T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t:...
KATİP\t\t:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 13/01/2026
NUMARASI\t\t: ... Esas. ..Karar
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: 1 -...
DAVALI\t: 2 -...
DAVANIN KONUSU\t: Şirketin İhyası
G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 24/09/2026
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili 3. kişi konumundaki ... Otomotiv Tic. Serv. Hizm. Ve İnş. Ltd. Şti'nin şirket adresinde, tasfiye halinde ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti.'nin borcundan dolayı haciz işlemi tesis edildiğini, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açtıkları istihkak davasına, Mahkemenin talimatıyla borçlu Tasfiye halinde ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti. de, taraf olarak eklendiğini, yapılan yargılama sonunda kurulan hüküm istinaf edildiğini, her ne kadar ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin ... - ...E.K. sayılı kararı ile istinaf incelemesinde gerekçeler haklı görülse de, aynı zamanda borçlu şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle ihya edilerek davaya dahil edilmesinin talimat eylendiğini, oysa ihyada müvekkilin değil alacaklı şirketin hukuki menfaati olmasına rağmen, alacaklı-davalıya değil de, 3. kişi konumundaki müvekkiline ait şirketin ihyası külfeti, kesin kararla yüklendiğini, bu nedenlerle Bodrum Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalılar cevap dilekçesi ibraz etmeyerek davacı yanın dava dilekçesindeki iddialarını inkar etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İhyası istenen ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti'nin ticaret sicil kaydına göre, şirket ticari merkezinin ... Mah. ... 1 Nolu Sk. No:... .../... olduğu ve Mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesi ile; \"1-TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 madde uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK:nun 20/1 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemenin ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
3-6100 sayılı HMK.'nun 20/1 maddesi gereğince taraflarca süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,\" dair karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde açıkladıkları ve dilekçe ekinde sundukları ticaret sicil kayıtları ile mersis kayıtlarında görüleceği üzere, ihyası talep edilen Tasfiye halinde ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti.'nin şirket ticari merkezi .../ ... olup; yetkisizlik kararı veren mahkemenin işbu davada yetkili olduğunu, yerel mahkemece araştırmada hataya düşülerek, ticaret sicilden Tasfiye halinde ... Otelcilik ve Turizm Hizmetleri İç ve Dış Ticaret İnş. Ltd. Şti.'nin şirket ticari merkezinin araştırılması için müzekkere oluşturmak yerine, davacı ... Otomotiv Tic. Serv. Hizm. Ve İnş. Ltd. Şti'nin ticaret merkezinin sorgulandığını, dolayısıyla ihyası talep edilen şirketin kayıtlarına göre değerlendirme yapmak gerekirken, hataen davacı şirketin ticaret sicil kayıtları incelenerek, dava dilekçeleri değerlendirilmeksizin ve dosya incelenmeksizin hakka ve hukuka aykırı bir karar verildiğini, bu nedenlerle, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E, ...K sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GÖRÜŞ :
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;
Dava; şirket ihyası istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince mahkemenin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Dosya içerinde bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 30/09/2025 tarihli yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin \"... Mah. ...Cad. ... Sitesi ... Blok N. ... .../...\" olduğunun anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesinin yetkili olduğu eldeki davada işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle HMK'nın 353/1-a-3. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ İLE; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2026 tarih, ...Esas ...Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a-3. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Davacı tarafından yatırılan 732,00 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.24/09/2026\t\t\t\t
...
Başkan...
Üye...
Üye...
Katip...
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.