T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/807 Esas - 2026/409
\tT.C.
\t...
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/807
KARAR NO\t: 2026/409
HAKİM\t: Selçuk DURSUN 174477
KATİP\t: Ümit ŞAHİN 120334
DAVA\t: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 11/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'e ödenen 189.537,03 TL kıdem tazminatı ile 1.449,59-TL damga vergisi tutarı toplamı olan 190.986,62-TL’den şimdilik 143.790,46-TL’nin işçinin davalılarda çalıştığı dönem oranına düşen miktarların ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsili karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligatlar çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER:
-22/07/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı,
-Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ve Eki (Teknik ve İdari Şartname-),
-Dava dışı işçinin SGK Hizmet Cetveli, işe giriş ve ayrılış bildirgeleri,
-PTT ve Ticaret Sicil Müdürülüğüne yazılan müzekkere cevapları, İLAN,
-08/04/2026 tarihli bilirkişi raporu,
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri gereğince davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı işçiye ödenen \" işçilik alacakları\" ile buna ilişkin diğer masraflardan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak bir sonuca gidilmelidir.
Dosyada bilirkişi incelemeleri yaptırılmış 08/04/2026 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına kazandırılmış bilirkişi raporunda özetle; \"...Dava dışı işçi ...'in son ücret bordrosunun incelenmesinden, brüt giydirilmiş yevmiyesinin 276,20 TL dolayısıyla aylığının aylığının 8.286,00 TL olduğu, 04.09.1998-02.03.2022 arası 23 yıl 18 gün çalıştığı (5 ay 10 gün askerlik borçlanması dışlanmıştır),
Bu çerçevede dava dışı işçinin kıdem tazminatı miktarı aşağıda hesaplanmıştır:
Kıdem Tazminatı:\t\t\t\t\t
Tazminata esas giydirilmiş brüt yevmiye 8.286,00 ₺
Hizmeti23\tYıl\t190.578,00 ₺
0\tAy\t 0,00 ₺
18\tGün\t 408,62 ₺
Brüt kıdem tazminatı 190.986,62 ₺
Damga vergisi (%0,0759) 1.449,59 ₺
Net kıdem tazminatı 189.537,03 ₺
Dava dışı işçiye 11.03.2022 tarihinde brüt 190.986,62 TL net 189.537,03 TL ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
SGK hizmet dökümü ve ihale sözleşmeleri çerçevesinde dava dışı işçinin çalışma süreleri:
ŞİRKET\tBAŞLANGIÇ BİTİŞ GÜN
...4.09.1998\t29.06.2000\t660
...30.06.2000\t24.07.2002\t754
...25.07.2002\t20.03.2005\t963
...\t21.03.2005\t19.07.2005\t118
...\t20.07.2005\t19.10.2005\t89
...\t8.11.2005\t23.12.2006\t410
...\t8.01.2007\t6.03.2007\t56
...\t7.03.2007\t4.07.2007\t117
Zengin\t5.07.2007\t3.09.2007\t60
Zengin\t5.09.2007\t4.12.2007\t89
Zengin\t12.12.2007\t8.02.2008\t57
...&Zengin\t11.02.2008\t30.04.2008\t79
Zengin\t1.05.2008\t30.04.2010\t724
Bin Tem\t1.06.2010\t20.06.2010\t19
Ekip&Bordo\t21.06.2010\t18.10.2010\t117
Bordo\t25.10.2010\t3.11.2010\t9
Bordo\t4.11.2010\t2.01.2011\t59
Cansu&NY&...\t3.01.2011\t31.12.2012\t723
Beyaz&İlgi (Wilco)\t2.01.2013\t2.01.2015\t730
On İş&NY\t3.01.2015\t1.01.2017\t724
NY\t2.01.2017\t1.04.2017\t90
NY\t2.04.2017\t30.06.2017\t88
Ak (Uzay)\t3.07.2017\t5.07.2017\t2
Lider&Ak (Uzay)\t6.07.2017\t2.12.2017\t146
Lider&Ak (Uzay)\t3.12.2017\t28.02.2018\t90
...1.03.2018\t31.03.2018\t27
Lider&Ak (Uzay)\t1.04.2018\t30.06.2018\t89
...1.07.2018\t31.08.2018\t60
...1.09.2018\t20.09.2018\t19
Gündüzler&...\t21.09.2018\t31.08.2020\t705
Efsane&Taner\t1.09.2020\t31.10.2020\t60
Efsane \t1.11.2020\t30.11.2020\t29
Efsane&Okyanus\t1.12.2020\t31.12.2020\t30
BELPA\t1.01.2021\t31.05.2021\t150
...\t1.06.2021\t31.10.2021\t150
...\t1.11.2021\t2.03.2022\t121
TOPLAM\t\t\t8413
Yargıtayın son dönem kararları çerçevesinde, dosyaya sunulan sözleşme ve şartname hükümlerinin incelenmesi neticesinde, işçilerin alacaklarından işveren olan davacı Kurumun sorumlu olduğuna ilişkin hüküm içermediği tespit edilmiştir.
Öte yandan takdiri mahkemeye ait olmak üzere, dosyaya sunulan sözleşmelerde işçilik alacak ve tazminatlarından yüklenici şirketlerin sorumlu olduğuna dair hüküm yer aldığı tespit edilmiş olup, söz konusu hükümler yukarıda aktarılmıştır.
Tüm bu hususlar çerçevesinde %100 sorumluluk esasına göre hesaplamalar yapılacak olup takdiri Sayın Mahkemeye aittir.
Davacı Kurumun %100 hissesinin Hazineye ait olması karşısında anılan hüküm kapsamında olduğunun değerlendirilmesi halinde;
On İş&NY\t3.01.2015\t1.01.2017
NY\t2.01.2017\t1.04.2017
NY\t2.04.2017\t30.06.2017
Ak (Uzay)\t3.07.2017\t5.07.2017
Lider&Ak (Uzay)\t6.07.2017\t2.12.2017
Lider&Ak (Uzay)\t3.12.2017\t28.02.2018
...1.03.2018\t31.03.2018
Lider&Ak (Uzay)\t1.04.2018\t30.06.2018
...1.07.2018\t31.08.2018
...1.09.2018\t20.09.2018
Gündüzler&...\t21.09.2018\t31.08.2020
Dönemlerine ait sözleşmeler kapsamındaki kıdem tazminatı alacağının rücuen tahsilinden vazgeçilmesi esastır.
Yapılan inceleme ve hesaplamalar neticesinde; Davacı kurumun dava dışı işçi ... için 11.03.2022 tarihinde yapmış olduğu brüt 190.986,62 TL net 189.537,03 TL kıdem tazminatı ödemesinden;
1.793,41 TL'sinden ... inşaat gıda sanayi ve dış ticaret limited şirketi ve ...temizlik gıda inşaat sanayi ticaret limited şirketi müştereken ve müteselsilen
1.543,69 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
2.656,06 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi müştereken ve müteselsilen
16.413,09 TL'sinden ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
16.004,47 TL'sinden Gündüzler Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
2.406,35 TL'sinden Tasfiye Halinde Lider Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi
7.377,95 TL'sinden Tasfiye Halinde Lider Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Ve Tasfiye Halinde Uzay Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
53.961,15 TL'sinden .... .... ....
4.040,84 TL'sinden ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
16.435,79 TL'sinden Tasfiye Halinde On-is İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
45,40 TL'sinden Tasfiye Halinde Uzay Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları Ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
6.152,07 TL'sinden ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi
21.112,27 TL'sinden ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
TOPLAM: 149.942,54 TL hesaplanmıştır
4857 sayılı İş Kanununa 23/1/2026 tarih ve 7573 sayılı Kanunun 6 md. İle eklenen Geçici Madde 12. Hükmü çerçevesinde tahsilinden vazgeçilecek kısım ve davalıların sorumlulukları kapsamında yapılan hesaplamada;
1.793,41 TL'sinden ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi müştereken ve müteselsilen
1.543,69 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
2.656,06 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
16.413,09 TL'sinden ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Müştereken Ve Müteselsilen
53.961,15 TL'sinden ...
6.152,07 TL'sinden ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi
21.112,27 TL'sinden ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
TOPLAM: 103.631,74
TL sorumlu oldukları hesaplanmıştır.
Tahsilinden vazgeçilecek miktarın ise toplam 46.310,79 TL olduğu hesaplanmıştır...\"
Rapor içeriğine mahkememizce de itibar edilmiş ve hükme esas alınmıştır.
Dava dışı işçiye ödenen tazminatın ne kadarından davalıların sorumlu olduğu tartışma konusu olup, ... .... .... K sayılı 21.12.2021 tarihli ilamında da \"Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir….İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.\" şeklinde belirtildiği üzere kıdem tazminatı yönünden her bir alt yüklenicinin kendisinde gerçekleşen çalışma süresi ile sınırlı olarak tam sorumlu olduğu değerlendirilmiştir.
Sonuç olarak, 08/04/2026 tarihli bilirkişi hesaplamasına göre; dava dışı işçinin, davalı şirketlerin alt işveren olduğu sözleşme çerçevesinde davacıya ait işletmede çalışmış olup, hizmet alım sözleşmesine göre de sorumluluk alt işverenlere ait olduğundan, davacının ödediği işçilik alacakları yönünden hesap edilen tüm alacağından, dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemi kapsayan kısmıyla sınırlı olarak oranlanma yapılmak suretiyle davalılardan talep edebileceği mahkememizce değerlendirildiğinden davanın kabulüne, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile hesaplanan toplam 103.631,74-TL sının davalı şirketlerden sorumlu oldukları miktarlarla alınıp davacıya ödenmesine, davacı alacağına ödeme tarihi olan 11/03/2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 29.01.2026 tarihli ve 33152 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7573 sayılı “Bazı Kanunlarda Ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında; bakiye alacak için (46.310,79-TL) açılan dava yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın kabulü ile,
1.793,41 TL'sinden ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
1.543,69 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden
2.656,06 TL'sinden ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
16.413,09 TL'sinden ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
53.961,15 TL'sinden ...'dan
6.152,07 TL'sinden ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden
21.112,27 TL'sinden ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile toplam: 103.631,74-TL sının davacıya verilmesine,
Davacı alacağına ödeme tarihi olan 11/03/2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
2-29.01.2026 tarihli ve 33152 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7573 sayılı “Bazı Kanunlarda Ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında; bakiye alacak için (46.310,79-TL) açılan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
HARÇ
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 7.079,08 TL harçtan peşin alınan 2.455,59 TL harcın mahsubu ile eksik 4.623,49 TL harcın davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan;
79,98 TL'sinin ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
68,42 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden
118,36 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
731,89 TL'sinin ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
2.134,24 TL'sinin ...'dan
548,80 TL'sinin ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden
941,80 TL'sinin ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
YARGILAMA GİDERİ
3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 51.140,99 TL yargılama giderinin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan;
884,73-TL'sinin ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
756,88-TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden
1.309,20 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
5.073,23 TL'sinin ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
26.629,11. TL'sinin ...'dan
6.070,43 TL'sinin ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden
10.417,41 TL'sinin ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
VEKALET ÜCRETİ
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan;
778,50 TL'sinin ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
666,00 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden
1.152,00 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
7.123,50 TL'sinin ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
23.431,50 TL'sinin ...'dan,
5.341,50 TL'sinin ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden
6.507,00 TL'sinin ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
ARABULUCULUK ÜCRETİ
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) Davalıların sorumluluk oranlarına göre hesap ve takdir olunan;
79,58 TL'sinin ... İnşaat Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
68,08 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden
117,76 TL'sinin ...Lojistik Hizmet Peyzaj Temizlik İnşaat Gıda Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ve ...Güvenlik Sistemleri Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
728,18 TL'sinin ... Temizlik Akaryakıt Yemek Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd.şti. Ve ...Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden müştereken ve müteselsilen
2.123,36 TL'sinin ...'dan
546,02 TL'sinin ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden
937,02 TL'sinin ...Temizlik Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına,
6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11.05.2026
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ\t
Vekalet Harcı\t\t 60,80 TL
Başvurma Harcı\t\t 427,60 TL
Peşin Harç\t\t 2.455,59 TL
Tebligat ve müzekkere\t11.685,00 TL
Basın İlan Tebliğ ücreti\t28.512,00 TL
Bilirkişi Ücreti\t\t 8.000,00 TL
TOPLAM\t\t51.140,99 TL