T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2026/ Esas - 2026/
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2026/
KARAR NO\t: 2026/
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 19/08/2026
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; Davalı .....Şirketi olağanüstü genel kurulunun 21/07/2026 tarihli pay devrinin onaylanması gündemiyle toplantıya çağrılması hususunda davacıya izin ve yetki verilmesi aksi halde bu hususta kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı talebin reddini istemiştir.
Ticaret sicil kayıtları ve davacının davalıya gönderdiği ihtarname örneği ile tebliğ bilgileri getirtilmiş incelenmiştir.
Uyuşmazlık TTK 412 maddesi kapsamında olağan üstü genel kurul yapılması talebine ilişkindir.
TTK Madde 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
Talebin çekişmesiz yargı işi niteliğinde olması ve basit yargılama usulüne tabi olması itibariyle dosya üzerinden yapılan incelemeye göre; davacının şirketin 3340 payının sahibi iken diğer bir hissedar olan .....'nın şirketteki 3000 adet payını Sakarya .. Noterliğinin 21/07/2026 tarihli 21... yevmiye sayılı noter sözleşmesi ile devraldığı, davacının Üsküdar .... Noterliğinin 22/07/2026 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı şirketten ve şirket müdürleri kurulu başkanı ...'tan devrin onaylanması amacıyla genel kurul yapılmasını talep ettiği, ihtarnamenin müdürler kurulu başkanına 06/08/2026 tarihinde tebliğ edildiği, bu ihtara rağmen şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmadığı, sunulan cevap dilekçesinde de genel kurul yapmama iradesinin açıkça gösterildiği, TTK 412 maddesindeki olağanüstü genel kurul koşullarının gerçekleştiği, bu haliyle davacının TTK nun 617 maddesi atfıyla 412. maddesi uyarınca şirketin olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve genel kurul toplantısını düzenlemek amacıyla talepte bulunmasında hukuki yararının olduğu anlaşılmakla; talebin kabulüne, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 38444 sicil numarasında kayıtlı .....Şirketi'nin \"ortak ....'nın paylarını diğer ortaklardan biri olan ....e devrinin TTK 595 maddesi hükümleri doğrultusunda onaylanması ve buna bağlı olarak Akınai Nurmanova'nın müdürlük görevinin TTK 623 maddesi kapsamında üçüncü kişi olarak devamı ya da sonlandırılması\" gündemi ile ve belirlenen gündem dışına çıkılmadan olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere bilirkişi Doç. Dr. ....'nın kayyım olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacı vekilinin talebinin kabulüne, TTK nun 412. maddeleri uyarınca; Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 38444 sicil numarasında kayıtlı .....Limited Şirketi'nin olağanüstü genel kurul toplantısının \"ortak ....'nın paylarını diğer ortaklardan biri olan ...'e devrinin TTK 595 maddesi hükümleri doğrultusunda onaylanması ve buna bağlı olarak Akınai Nurmanova'nın müdürlük görevinin TTK 623 maddesi kapsamında üçüncü kişi olarak devamı ya da sonlandırılması\" gündemi ile ve belirlenen gündem dışına çıkılmadan yapılması için toplantı çağrısını yapmak genel kurul toplantısını düzenlemek üzere bilirkişi Doç. Dr. ....'nın kayyım olarak atanmasına,
2-Genel kurul toplantısına paylarını devreden ortak ....'nın da çağrılması gerekliliğinin Kayyım tarafından nazara alınmasına,
3-Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 30.000.-TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafından mahkeme veznesine depo edilmesine, ücret yatırıldığında kayyıma görevlendirildiğinin bildirilmesine, genel kurulun tamamlanmasından sonra sürece ilişkin raporun kayyım tarafından dosyaya sunulmasına, kayyım ücretinin görevlendirme sonrasında ödenmesine,
4-Davacı tarafından depo edilecek kayyım ücretinin yapılacak genel kurulun şirketin işleyişine ilişkin olması itibariyle davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
5-Genel kurul için yapılacak giderlerin şirketçe karşılanmasına,
6-Talebin ve kararın mahiyetine göre vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, kayyım ücreti ve genel kurul giderleri dışındaki yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kararın taraflara ve ayrıca kayyıma tebliğine,
8-Tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının davacıya iadesine,
\tDair; 6102 sayılı TTK nun 412 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır