T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2026/1270 \t\t (ESASTAN RET )
KARAR NO\t: 2026/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 08/06/2026
ESAS-KARAR NO\t: 2026/447 E - 2026/462 K
DAVANIN KONUSU\t: Kıymetli Evrak İptali
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2026
YAZILDIĞI TARİH\t: 18/09/2026
\tYukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.\t
\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t
İDDİANIN ÖZETİ
Davacılar vekili; müvekkillerinin oluşturduğu ... Tic. Ltd. Şti. ve ... Adi Ortaklığına ait çek koçanında bulunan ... numaralı çek sayfalarının boş imzasız şekilde müvekkili adi ortaklığın rızası dışında kaybolmak suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığını, söz konusu çek sayfalarının müvekkile adi ortaklık tarafından herhangi bir kişiye verilmediğini, ticari ilişki kapsamında tedavüle çıkarılmadığını ve lehtarına teslim edilmediğini, kayıp çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurulması, sahte imza ile tedavüle sokulması ve müvekkili adi ortaklığın aleyhine kambiyo takibine konu edilmesi ihtimallerinin bulunduğunu, kayıp çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü kişilerce doldurulması, imzalanması, sahte ciro zinciri oluşturulması ve bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkili adi ortaklık yönünden telafisi güç zararların doğabileceğini, zayi nedeniyle iptal ve ödeme yasağı koşullarının oluştuğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun kıymetli evrakın zayi olması ve iptaline ilişkin hükümleri ile çekler hakkında uygulanacak TTK m. 818/1-s atfı uyarınca, rıza dışında elden çıkan çekler bakımından iptal ve ödeme yasağı talep edilmesinin mümkün olduğunu belirterek, çek sayfalarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece; TTK'da iptal davası yalnızca kambiyo senetleri için getirilmiş bir düzenleme olduğu, dava konusu edilen boş çek yapraklarının kambiyo vasfı olmadığı, huzurdaki dava için yasal şartların sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacılar vekili; dava konusu çekin boş ve imzasız şekilde kaybolduğunu, çekin kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararların doğacağını bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, bununla birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR
Uyuşmazlık; somut olayda çek iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.
İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.
Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM \t:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığında başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf eden tarafından yapılan istinaf posta giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nin 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
HMK'nin 362/1.ç maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere 16/09/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip...
e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.
\"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur.\"