{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>28. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2026/2046 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/56<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 27/08/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 09/09/2026<br><br> Mahkememizde görülmekte olan  Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamiliyken zayi ettiği,  birinci çekin keşidecisinin ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi, bankanın ... Bankası- ... Şubesi, çek numarasının ..., 01/09/2026 tarihli,  495.000,00 TL çek, ikinci çekin keşidecisinin   ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi, bankanın  ... -  ... Şubesi, ... çek numaralı, 04/09/2026 keşide tarihli, 490.000,00 TL çek, üçüncü çekin keşidecisinin ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi, bankanın ... Bankası - ... ... Şubesi, ... çek numaralı, 22/08/2026 keşide tarihli, 750.000,00 TL çek, dördüncü çekin keşidecisinin    ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi,  bankanın  ... - ...  Şubesi, çek numarasının 6449639 olduğu,   30/08/2026 keşide tarihli,  300.000,00 TL tarihli çek, beşinci çekin keşidecisinin ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi olduğu, bankanın  ...- ... Şubesi olduğu,  ... çek numaralı,  30/08/2026 keşide tarihli, 250.000,00 TL çek, altıncı çekin keşidecisinin ... Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret Limited Şirketi olduğu, bankanın ... Bankası- ... ... Şubesi, çek numarasının  ... olduğu,  29/08/2026 keşide tarihli, 750.000,00 TL çek olmak üzere   işbu çeklerin ziyaı nedeni ile iptali ve çek hakkında muhatabı bankada  ödeme yasağı konulmasını talep etmiş olduğu, işbu çekleri bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesi söz konusu olduğunu, işbu çekleri bulan kişi yada kişilerin ya da durumu bilen kötü niyetli üçüncü kişilerin muhatap bankada çeki tahsil etmesini önlemek için çeklerin iptali ile çek hakkında muhatap bankada ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, yukarıda ayrıntılı dökümü sunulan çek hakkında öncelikle muhatabı bankada ödeme yasağı konulmasına ve devamında çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>İNCELEME VE GEREKÇE :<br>Davacı vekili 09/09/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat  ettiğini bildirmiştir. <br>Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4).  Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat beyanı sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 244,00-TL harcın peşin yatan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,<br>5-Mahkememizce dava konusu çekler üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta müzekkere yazılmasına, <br>6-Teminatın iadesi hususunda HMK 392/2 maddesi gereğince işlem yapılmasına, <br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize verilecek veya  başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/09/2026<br><br>Başkan ...<br>e-imzalıdır <br>Üye ...<br> e-imzalıdır<br>Üye ...<br>e-imzalıdır <br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5b1c4f400b34eb5f1afe81087f88d99c","SID":"69808bcc37ce9f93"}}