T.C.
İSTANBUL
27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/1446 Esas
KARAR NO\t: 2026/40
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 01/09/2026
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.07.2025 tarihinde saat 10:47 sıralarında... üzerinde seyir halinde olan müvekkili ...nın ... plakalı aracıyla, sağ şeritte seyir halindeyken sol şeritte ilerleyen plakası bilinmeyen taksi sürücüsünün girmemesi gerektiği bir şeritten aniden manevra yaparak ...nın aracına çarparak yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, plakası tespit edilemeyen taksi sürücüsünün trafik kurallarına aykırı olduğunu, aynalarını kontrol etmeden dikkatsiz ve özensiz bir şekilde manevra yaptığını ve müvekkili ...nın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrasında taksi sürücüsünün müvekkili ile konuşmasında \"navigasyonu kaçırdığını ve bu sebeple hatalı manevra yaptım\" beyanında bulunduğunu ve kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, bu durumun kazanın meydana gelmesinde taksi sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu ortaya koymakta olduğunu, plakası tespit edilemeyen taksi sürücüsünün olaydan sonra polis ekiplerini beklememiş olduğunu, kaza tespit tutanağı tutmamış olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin meydana gelen kazadan sonra kendisini yaralayan araç sürücüsünün tespiti için şikayette bulunduğunu, bu şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2025/... numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını ve daimi arama kararı verildiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili, kendisine çarpan aracın plakasının tespit edilemediği için araç sürücüsünün belirlenemediğini, müvekkilinin zararının tazmini için ... Hesabına başvuru yapıldığını, ... Hesabı tarafından söz konusu başvurularına red cevabı verildiğini, işbu davayı müvekkilinin tazminat alacağı için genel mahkemelerde dava açma gereği hasıl olduğunu, müvekkili ...'ın kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, hız yapan, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen, taksi sürücüsünün kusuruyla müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, aracın plakası belirlenemediğinden ... Hesabının sorumluluğunun doğduğunun, trafik kazası sonucu müvekkilinin uğradığı bedensel hasar ve bunun neticesinde kalıcı sakatlık oluştuğunu, müvekkilinin zararının karşılanması adına fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik 100,00-TL ve bakıcı giderleri tazminatı için şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.07.2025'den itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, adli yardım taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre:
Dava, tazminat (Sigorta Hukukundan Kaynaklanan) davasıdır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hakimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, Asliye Ticaret Mahkemesinin hangi dairelerinin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu Kapsamındaki davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile; İstanbul 23, 24 ve 25. Asliye Ticaret mahkemelerinin 17/07/2026 tarihinden itibaren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu kapsamındaki uyuşmazlıklara bakmak üzere görevlendirilmelerine karar verildiği, mahkememize açılan iş bu davanın 29/07/2026 tarihinde açıldığı, dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 23, 24 ve 25 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere );
1-Davanın niteliği itibariyle İstanbul 23, 24 ve 25 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olmak üzere karar verildi.04/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Başkan ...
e-imzalıdır