T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2026/1401 Esas
KARAR NO\t: 2026/698
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/08/2026
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tekstil Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Ltd. Şti tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı ve sayın Mahkeme tarafından 13.02.2025 tarihinden başlamak üzere bir yıllık kesin mühlet verildiğini, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyasından 23.07.2026 tarihli celsede ; '' ... TEKSTİL GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin konkordato talebinin kabulüne'' karar verildiğini, borçlu ... Tekstil Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden olan alacaklarını konkordato yargılaması sırasında komiser heyetine bildirdiğini, davalı tarafından alacağına kısmı itiraz edildiğinden alacağı çekişmeli hale geldiğini, davalı borçluların konkordato tasdik projelerinin tasdik kararına ilişkin ilan 29.07.2026 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayınlandığıni, konkordato Komiser Heyetine 30/09/2024 geçici mühlet tarihi itibariyle anapara alacağının 1.539.866,60-TL, faiz alacağının 270.309,88-TL, BSMV alacağının 5.910,94-TL olduğunu , 333.720,00-TL Gayrinakdi risk olmak üzere toplam alacaklarının 2.149.807,42-TL olarak alacak kaydının yapıldığını, borçlular tarafından bildirdikleri alacağa, alacak tutarlarının 543.721,34-TL olduğundan bahisle gayrinakdi risk hiç gözetilmeksizin kısmı olarak itiraz edildiğini ve alacağının çekişmeli hale geldiğini, müvekkiline .../İstanbul Şubesince, ... Tekstil Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile akdedilen 22.06.2018, 04.04.2019,05.04.2019, 07.12.2023, 22.09.2021 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmelerine istinaden davacı firmaya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırıldığını, Şirket ortağı Vedat Yılmaz ise Genel Ticari Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dolayısıyla davacı şirket kredi borçlusu olarak ve şirket ortağı da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bahse konu kredi nedeniyle müvekkil bankaya birlikte borçlu bulunduğunu, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi ... Tekstil Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin kredi hesapları ....Noterliği’nin 13.12.2024 tarih, ... yevmiye nolu İhtarnamesi ile kat edildiğini, keşide edilen ihtarnamede ödeme yapılmasının ihtar edildiğini ve ihtarname tebliğ edilmiş ise de ödeme yapılmadığını, müvekkiline T.C. ... Bankası A.Ş. ile davalı borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı yana gayrinakdi kredi kullandırıldığını, bu kapsamda müvekkilinin bankaca davalıya bankacılık mevzuatı uyarınca yasal sorumluluk taşıyan çek yaprakları teslim edildiğini, alacak tutarı 30/09/2024 geçici mühlet tarihi itibariyle hesaplandığından ve bu tarihte çek yaprağı sorumluluk tutarı 9.270,00-TL olduğundan gayrinakdi alacağı belirlenen bu tutar üzerinden kaydettirildiğini günümüzde çek yaprağı sorumluluk tutarı 16.350,00- TL olarak belirlendiğini, çek yaprakları gayrinakdi risk oluşturmakta olduğunu, 26 adet çek yaprağından kaynaklı risklerinin 25.08.2026 tarihi itibariyle toplam 425.100,00-TL olduğunu, İİK m. 300 doğrultusunda ticari defter ve kayıtlarının bankacılık alanında uzman bilirkişi marifetiyle incelenerek alacaklarının tespit edilmesini istediğini, müvekkili olan Bankanın 30.12.2025 alacak kayıt tarihi itibariyle alacak kayıt dilekçesinde 333.720 ,00-TL olarak sunduğunu, gayrinakdi alacaklarının 25.08.2026 tarihi itibariyle 425.100,00-TL olarak alacaklılar listesine kaydedilmesinin ve depo edilmesinin istediğini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu şirketler üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, alacak davasıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç
verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari
nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin Konkordato nihai raporunda yer almayan gayrinakdi alacakları hakkında İİK 308/b maddesi gereği konkordato projesine dahil edilmesini ve gayrinakdi risk bedelinin müvekkili banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen vadesiz bir hesaba depo edilmesi talebi istemine ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-Dosyanın görevli İSTANBUL 6,7,8,9 ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
Dair, esas mahkemesinde verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır