T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKAYSERİ
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO\t: ... Esas
KARAR NO\t: ...
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 1- ...
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI \t: 2- ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: ...
KARAR TARİHİ\t: ...
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ...plakalı araç arasında 09.11.2024 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... ... plakalı aracın, haksız fiil anında bu aracın sürücüsü ve sahibi olduğunu, kayıtlara göre meydana gelen trafik kazasında, davalı sigorta şirketince ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin hastaneye kaldırıldığını, ağır biçimde yaralandığını, kaburgasının karıldığını, hastanede yatarak tedavi gördüğünü ve kaburgası kırıldığı için dayanılmaz ağrılar çektiğini, göğüs kaburgasının kırılmasından ötürü hareket etmekte zorlandığını, yaşadığı travma nedeni ile uzun süre araç kullanmaktan imtina ettiğini, uykusuzluk problemi yaşadığını beyanla öncelikle sürücü ...'ın ... plaka sayılı araç ve davalı adına tespit edilecek başkaca menkul ve gayrimenkul mal varlığına konulmak üzere, üçüncü kişilere satışını engellemek amacıyla dava sonuna kadar, teminatsız olarak ihtiyati haciz ve tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile, bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL'lik kısmı için yapılmış olan tedavi gideri ve müvekkilinin kullandığı ...plakalı aracın tamiri için müvekkil tarafından tahsil edilen bedel, 100,00 TL'lik kısmı geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL'lik kısmı sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL maddi tazminat alacağının muacceliyet tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkilin yaşadığı elem ve ızdırap nedeniyle uğradığı zararı tazminen 100.000,00 TL manevi tazminatın, muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş. Dışındaki diğer davalı ...'dan tahsili ile müvekkile verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin, 09/11/2024 tarihinde ... Bulvarı üzerinde kanal boyu istikametine trafik kurallarına uyarak kanal boyu istikametine doğru seyir halinde gittiğini, müvekkilinin... Caddesi kavşağına yaklaştığında ise sağ tarafındaki tali yoldan kontrolsüz ve trafik kurallarını ihlal ederek çıkış yapan ...plakalı aracın müvekkilinin aracının sağ ön tarafından çarptığını, müvekkilinin kazadan sonra ambulans ile hastaneye götürüldüğünü, olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracının kaza sonrası pert olduğunu, değerinin çok altında aracın pert bedelini sigorta şirketinden aldığını, karşı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyanla davacının taleplerinin tümüyle reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. \t
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirkete, KTK’nın 97. maddesi gereğince sigorta şirketine ön başvuru esnasında sunulması zorunlu bilgi ve belgelerin tamamı sunulmaksızın tazmin talep edildiğini, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün kazaya neden olacak herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, işbu haseple davacının tam ve asli kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini beyanla davanın öncelikle usulden reddine, usule ilişkin itirazların kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
... plakalı aracın ve ...plakalı aracın kayıt maliklerinin kim olduğuna dair ilgili kayıt ve belgelerin Uyap sistemi üzerinden dosya arasına alınmıştır.
Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 09/11/2024 günü, ... plakalı aracın ve ...plakalı aracın arasında yaşanan kazaya ilişkin; görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. olup olmadığına dair araştırma yapılmış, ilgili kayıt ve belgeler celp edilmiştir.
... Sigorta A.Ş'ye müzekkere yazılarak ... plakalı aracın ve ...plakalı aracın 09/11/2024 tarihli trafik kazasından dolayı açılan hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, incelenmesinde, ... plakalı aracın 24/04/2024 başlangıç ve 24/04/2025 bitiş tarihli ZMMS ile sigortalandığı görülmüştür.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak ...plakalı aracın trafiğe çıktığı tarihten bu yana tramer kayıtları ve ilgili belgeleri celp edilmiş, gelen yazı cevabı ile, ...plakalı aracın hasar kaydı olduğu anlaşılan sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak hasar dosyaları celp edilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra kusur yönünden bilirkişi raporu alınmış, makine mühendisi bilirkişi 22/04/2026 tarihli raporunda özetle;
1- ...plakalı araç sürücü ...'nin 2918 sayılı K.T.K'nun Madde 52/b, Madde 56/c ve Madde 84/d, kuralarını ihlal ettiği,
2- ... plakalı araç sürücü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı,
3- Dosya içerisinde dava konusu ...plakalı araca ait Ekspertiz Hasar Tespit Raporu, değişen ve onarılan parçaların ayrıntılı olarak belirtildiği onarım faturası vb. bulunmadığından araçta meydana gelen hasar zararınına ilişkin bir değerlendirme yapılamadığı yönünde görüş ve kanat bildirmiştir.
Mahkememizin 27/01/2026 tarihli duruşmasında davacı tanıkları...'nin beyanı alınmıştır.
Mahkememizin 14/10/2025 tarihli ön inceleme tutanağı ile, davacının Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına sevk edilerek maluliyet raporu alınmasına karar verildiği, ara karar doğrultusunda davacı hakkında rapor tanzim edilmesi için tedavi evraklarının Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalına gönderildiği, Ankara Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 12/02/2026 tarihli cevabı yazısı ile; 01/12/2025 tarihinden itibaren Hukuk, Ticaret, Tüketici, İş ve İdare Mahkemelerinden gelecek olan taleplerin iade edilmesine karar verildiği mahkememize bildirilmiş ve mahkememizce gönderilen tedavi evrakları iade edilmiştir.
Mahkememizin 21/02/2026 tarihli ara kararı ile, Gazi Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan evrakların iade edilmesi nedeniyle dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesine karar verilmiş ve maluliyet raporu alınmak üzere dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.
Mahkememizin 07/07/2026 tarihli duruşmasında: \"Dosyanın İstanbul ATK'dan bu aşamada iadesinin istenilmesine,\" karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 09/11/2024 tarihinde ... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle kim ya da kimlerin ne oranda kusurlu olduğu, davacının hasar zararı, tedavi gideri ve bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş göremezlik talepleri ile manevi tazminat talebi, davalıların KTK başvuru itirazı hususlarının olduğu tespit edildi.
Tüm deliller toplandıktan sonra kusur yönünden bilirkişi raporu alınmış, makine mühendisi bilirkişi 22/04/2026 tarihli raporunda özetle;
1- ...plakalı araç sürücü ...'nin 2918 sayılı K.T.K'nun Madde 52/b, Madde 56/c ve Madde 84/d, kuralarını ihlal ettiği,
2- ... plakalı araç sürücü ...'ın kazaya etken kural ihlalinin olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş, kaza tespit tutanağı ile uyumlu rapor, kazaya birebir görgü tanığı olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde davacının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-Maddi tazminat talebi yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Manevi tazminat talebi yönünden; 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Maddi tazminat talebinin reddedilen kısmı yönünden: karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi uyarınca 300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalılara ödenmesine,
8-Manevi tazminat talebinin reddedilen kısmı yönünden: karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalılara ödenmesine,
9-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
10-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı....
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır