T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/790 Esas - 2025/1024
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/790 Esas
KARAR NO\t: 2025/1024
DAVA\t: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/12/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından davacı Genel Müdürlük, ...Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ... ... .... .... E. sayılı dosyası alacak davası açıldığını, mahkemenin 2022/640 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü, birleşen davanın ise kabulüne karar verildiğini, istinaf yoluna başvurulduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesinin 26.04.2023 tarih, 2023/1337 E, 203/1640 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, dava dışı işçi tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün 2023/1063 takip sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasına 25.01.2023 tarihinde (ilam ve icra vekalet ücretleri toplamına ilişkin yasal stopaj kesintisi Kurumca yapılarak) 20.699,39 TL ödeme yapıldığını, 29.05.2023 tarihinde dosyaya sunulan 99.407,62 TL bedelli teminat mektubunun nakde çevrildiğini, ... 42. İş mahkemesinin 2020/836 E sayılı dosyasına istinaden 6.829,39 TL (92,50 TL gider avansı iade alındığından 6.921,89 TL'den düşüldüğünü) tehiri icra kararı alınabilmesini teminen ... ... .... .... ... ... sayılı dosyasına istinaden 444,70 TL olmak üzere toplamda 7.274,49-TL yargılama gideri ve masraf ödendiğini, mahkeme ve icra dosyasına ödenen yargılama giderinin toplamı 7.274,49-TL olmak üzere toplam 127.381,50 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizleri ile birlikte alt işverenlerden rücuen tahsili için yasal yollara başvurulması zorunluluğu doğduğunu, dava dışı işçinin 05.05.2010 tarihinden 10.07.2019 tarihine kadar davacı Kurum ile arasında sözleşmesel ilişki bulunan şirketler ve bu şirketlerden ... Güvenlik Danışmanlık Ltd. Şti.'nin bölünmesi sonucu devrolduğu ... Yönt. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığını, Mahkeme kararında hüküm altına alınan kıdem tazminatı ve fazla çalışma ücret alacağının bu dönemleri kapsadığını, İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının 13.09.2024 tarihli ve 1110714 sayılı yazısı ekinde yer alan tabloya göre alt işverenlerin sorumluluk miktarlarının belirlendiğini, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedilerek davacı Kurum tesislerinin muhtelif hizmetleri davalı yüklenici şirketlere ihale edildiğini, yüklenici firmalar ile davacı Kurum arasındaki iç ilişkide Türk Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmelerinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin “Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları” başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 6’ncı bölümüne atıfta bulunulduğunu, bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğu belirtildiğini, ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 79. maddesinde “Sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi giderleri vb. mahiyetteki giderler, %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahildir” düzenlemesi yer aldığını, yapılan ödemelerin, sözleşmesel ilişki bulunan yüklenici firmalara bu kapsamda rücu edildiğini, ... Arabuluculuk Bürosu 2024/12111 (Arabuluculuk Numarası: 2024/127546) numaralı başvurunun neticesinde gerçekleştirilen görüşmelere ilişkin Arabuluculuk son tutanağının sunulduğunu, şimdilik 127.381,50-TL 'nin firmaların sorumlulukları oranında ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı ...HAV. ..LTD ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile ileri sürdüğü iddia ve taleplerin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, Bu sebeple huzurdaki davanın reddi gerekmektedir. Şöyle ki; dava dışı işçinin davalı şirkette çalışma döneminin işçilik alacaklarını kazanmaya hak kazanacak sürede olmadığını, davalı şirketin ödenen meblağ ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar tarafından davayı cevap verilmemiştir.
Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
\tUsulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi raporunda davacı tarafından, dava dışı işçi ... için yapılmış olan ödeme miktarlarından davalı şirketlerin sorumlu olabileceği tutarların raporda açıklanan şekilde hesaplandığı ve tabloda gösterildiği gibi olduğu, ...Elektrik İnş. Elekt. Tur Med. Müh Nak. San. Tic. Ltd. Şti 24.099,76 TL, ... İnş. Turzm. Tic. Taah. İht. İhr. Ltd. Şti. 25.022,71 TL, ...Hav. Müh. Müş. İnş. San Tic. Ltd. Şti. 527,36 TL, ... Güvenlik Dan. Ltd. Şti. 15.689,05 TL, ... Yönt. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 14.731,89 TL, Tasfiye Halinde ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. 30.379,34 TL, Tasfiye Halinde ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti 30.379,34 TL, Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hiz. Lpg. Akar. Tem. Gıda. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. 3.412,46 TL, ...Özel Sağ. Hizm. Bil. Tem. Gıda Taş. San. Ve Tic. ...Yem İnş. İht. İhr. San. Ve Tic. Aş İş Ortaklığı 12.193,36 TL Toplam 126.055,93 TL davacı tarafından icra dairesine ödenen tutarlar ile diğer harç ve yargılama giderlerinin ödeme tarihlerinin raporun 5. Sayfasındaki tabloda gösterildiği gibi olduğu, dava tarihinden önce davalı şirketlerin temerrüde düşürüldüğüne dair bir belgenin dosyada mevcut olmadığı yönündeki tespit ve hesaplamaları bildirmiştir.
Bilirkişi raporunda Davacı tarafından, dava dışı işçi ... için yapılmış olan ödeme miktarlarından davalı şirketlerin sorumlu olabileceği tutarların işbu ek raporda açıklanan şekilde hesaplandığı ve tabloda gösterildiği gibi olduğuna, ...Elektrik İnş. Elekt. Tur Med. Müh Nak. San. Tic. Ltd. Şti 24.352.94 TL, ... İnş. Turzm. Tic. Taah. İht. İhr. Ltd. Şti. 25.285, 71 TL, ...Hav. Müh. Müş. İnş. San Tic. Ltd. Şti. 533,02 TL, ... Güvenlik Dan. Ltd. Şti. 15.852,03 TL, ... Yönt. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 14.886,79 TL, Tasfiye Halinde ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti. 30.379,34 TL, Tasfiye Halinde ... Tem. San. Tic. Ltd. Şti 30.698,74 TL, Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hiz. Lpg. Akar. Tem. Gıda. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. 3.448,33 TL, ...Özel Sağ. Hizm. Bil. Tem. Gıda Taş. San. Ve Tic. ...Yem İnş. İht. İhr. San. Ve Tic. Aş İş Ortaklığı 12.323,54 TL Toplam 127.381,10 TL davacı tarafından icra dairesine ödenen tutarlar ile diğer harç ve yargılama giderlerinin ödeme tarihlerinin raporun 7. Sayfasındaki tabloda gösterildiği gibi olduğunu bildirmiştir.
\tDava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalıların alt işverenler olduğu, bu haliyle davalıların çalıştırılan dava dışı işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla asıl ve alt işverenler arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, asıl işveren ile alt işverenlerin, İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasının, sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olması, işçilik alacakları asıl işveren tarafından ödenen işçinin, alt işveren yüklenicilerin işçisi olduğu, sözleşme bedeline işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olduğu, asıl işveren ve alt işverenler arasındaki sözleşmede, \"asıl işverenin, işçilik alacaklarından sorumlu olacağına\" dair bir hüküm bulunduğunun da iddia ve ispat edilmemiş olması dikkate alındığında, davacı asıl işverenin, ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işverenlerden işçi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ....'ının alt işveren olan davalı şirketler bünyesinde çalıştığı, işçinin hak kazandığı işçilik alacaklarının, işçinin yürüttüğü yargılama süreci sonucunda davacı tarafça ödendiği, bununla birlikte dava dışı işçinin hak kazandığı ve işçiye ödenen kıdem tazminatının asıl işveren ve alt işverenlerden talep hakkı bulunduğu, davacı asıl işverenin ise ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işverenlerden işçi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak talep hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarına yönelik davanın kabulü ile davalı alt işverenlerden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere rücuen tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
- 24.352,94 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 25.285,71 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 533,02 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 14.369,49 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 13.492,83 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 27.824,21 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 3.125,46 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,
- 11.167,80 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan ödeme tarihi olan 29/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.207,54 TL harçtan, dava açılışında alınan 2.175,36 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.032,18 TL harcın (1.222,63 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 1.269,46 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 26,76 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 721,43 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden 677,40 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden 1.396,90 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden 156,91 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 560,67 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan ) alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL başvurma harcı, 4.807,50 TL tebligat posta gideri ve 4.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 69.552,00 TL ilanen tebligat masrafı olmak üzere toplam 78.787,10 TL yargılama giderinin (15.968,99 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 16.580,63 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 349,51 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 9.422,52 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden 8.847,67 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden 18.245,25 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden 2.049,46 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 7.323,07 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan ) alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacının yatırdığı 2.175,36 TL peşin harcın (440,94 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 457,80 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 9,65 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 260,16 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden 244,28 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden 503,76 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden 56,58 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 202,19 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan) alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin (9.120,85 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 9.470,18 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 199,63 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 5.381,76 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden 5.053,43 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden 10.420,92 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden 1.170,58 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 4.182,65 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan ) alınarak davacıya verilmesine,
6- Arabuluculuk bürosu tarafından yapılıp Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan, ...'a eklenen arabuluculuk dosyasında sarf kararı bulunmadığından tarifeye göre en düşük ücret olan 4.000,00 TL arabuluculuk giderinin (810,74 TL'nin ... Elektronik İnş. Elkt. Tur. Med. Müh. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nden 841,80 TL'nin ... İnş. Tur. Tic. Taah. İth. İhr. Ltd. Şti.'nden 17,75 TL'nin ...Hav. Müh. Müş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden 478,37 TL'nin ... Güvenlik Sistemleri Limited Şirketi'nden 449,19 TL'nin ... Yönt. Hizm San. Ve Tic. Limited Şirketi'nden 926,30 TL'nin ... Temizleme San. Tic. Ltd. Şti.'nden 104,06 TL'nin Tasfiye Halinde ...Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden 371,79 TL'nin ...Özel Sağ. Hizm. Bil.tem.gıda Taş. San Ve Tic. & ... Yem. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. A.ş. (iş Ortaklığı)’ndan ) tahsili ile Hazineye irat kaydına
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/12/2025