T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/737 Esas - 2025/653
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA \t
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/737 Esas
KARAR NO\t: 2025/653
HAKİM\t: ....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVALILAR \t: 1- .....
\t 2- ...
\t 3- ... ... ......
\t 4- ... ....
\t 5- ...
\t 6- ....
\t 7- .....
\t 8- ....
\t 9- ... ....
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili
davacı Teşekkülün, ...'nın ilgili kuruluşlarından biri
olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu,
yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ... ... davalı firmalar
yanında çalıştığını, 13.09.2017 tarihinde iş aktinin sonlandığını, dava açtığını,
Kesinleşen ... 30. İş Mahkemesi 2022/687 E. 2023/96 Karar Sayılı Kararı
uyarınca ... Batı İcra müdürlüğü 2021/12122 Esas sayılı icra dosyasına
67.476,26TL ödeme yapıldığını,
Yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu
bulunduğunu, belirterek,
bu nedenlerle: her bir davalı için şimdilik 100,00 TL.olmak üzere toplam
1.100,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans Faizi ile birlikte
davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
Islah: davacı vekili 05.06.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.100,00 TL olan dava değerini 10.559,96 TL artırarak dava değerini 11.459,96 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı taraflara dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER:
Bilirkişi Raporu
Ara buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı
Dava dışı ... ...'e ait SGK Hizmet Döküm Cetveli örneği
Sincan Batı İcra Md. 2021/21122 sayılı icra dosyası örneği
... 30. İş Mahkemesi 2022/687 E. Sayılı dosya örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirldiğinde; davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirkette işçi olarak çalışmakta olan dava dışı işçi ... ...'in ... 30.İş Mahkemesi'nin 2022/687 Esas sayılı dosyasında dava açtığı ve mahkeme kararı gereğince ... Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/12122 Esas sayılı takibinde 67.476,26 TL ödendiği,
Davacı ile davalı taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin '7.8, 12.2/13.3 maddelerinde yüklenicinin çalıştıracağı personelin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğunun düzenlendiği, işçilik alacakları davacı tarafından ödenen işçilerin yüklenicilerin işçileri olması, ve sözleşmedeki çalıştırılan işçilerin ücret ve tüm masraflarının yükleniciye ait olduğuna dair düzenleme dikkate alındığında davacının dava dışı işçileri çalıştıran davalılardan ödediği ücreti talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişi tarafından tanzim olunan raporun denetime elverişli olduğu bu nedenle rapora itibar edildiği, davacı tarafça yapılan ödemenin dava dışı işçinin davalılar nezdindeki çalışma süreleri dikkate alınarak sorumluluk miktarının belirlendiği, dava dışı işçinin davalı .... Limited Şirketi nezdinde bir çalışmasının bulunmadığı bu nedenle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği,
Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
2.064,78 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ... ... ...Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
501,06 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ... Gıda Taşımacılık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
5.233,54 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
'nden alınarak davacıya verilmesine,
198,22 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ... ... ... ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
'nden alınarak davacıya verilmesine,
247,77 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... Müteahhitlik Kurumsal Hizmet Yönetimi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
3.014,59TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar ... ... Tüketim ... Otomotiv ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... ... Otomasyon ... ... Gıda Maden Medikal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
82.59 TL alacağın ödeme tarihi olan 26/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... ... Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
2-Davalı .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın reddine,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
3-Kabul edilen 11.342,55 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 774,81 TL karar ve ilam harcının, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcı toplamı olan 855,20 TL harçtan düşümü ile artan 80,39 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.282,80 TL harçtan, davacıya geri verilmesine karar verilen 80,39 TL harcın düşümü ile kalan 1.202,41 TL harcın, kabul oranlarına göre
218,84 TL'sinin davalı ... ... ... Petrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
53,15 TL'sinin davalı ... ... Gıda Taşımacılık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''den,
554,79 TL'sinin davalı ... ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
21,04 TL'sinin davalı ... ... ... ... ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
26,21 TL'sinin davalı ... ...Hizmet Yönetimi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,
319,60 TL'sinin davalı ... ... Tüketim ... Otomotiv ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Temi'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
8,78 TL'sinin davalı ... ... Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine,
-Davacının karşıladığı 7.142,50 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.142,50 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 12.018,10 TL'sinin, kabul oranlarına göre
2.187,29 TL'sinin davalı ... ... ... Petrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
531,20 TL'sinin davalı ... ... Gıda Taşımacılık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''den,
5.545,15 TL'sinin davalı ... ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
210,32 TL'sinin davalı ... ... ... ... ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
261,99 TL'sinin davalı ... .Hizmet Yönetimi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,
3.194,41 TL'sinin davalı ... ... Tüketim ... Otomotiv ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Temi'den, müştereken ve müteselsilen tahsiline,
87,73 TL'sinin davalı ... ... Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 124,40 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.200,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 43,03 TL'sinin davacıdan,
4.156,97 TL'sinin, kabul oranlarına göre 756,57 TL'sinin davalı ... ... ... Petrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
183,74 TL'sinin davalı ... ... Gıda Taşımacılık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''den,
1.918,03 TL'sinin davalı ... ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
72,75 TL'sinin davalı ... ... ... ... ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
90,62 TL'sinin davalı ... Müteahhitlik Kurumsal Hizmet Yönetimi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,
1.104,92 TL'sinin davalı ... ... Tüketim ... Otomotiv ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Temi'den müştereken ve müteselsilen tahsiline,
30,35 TL'sinin davalı ... ... Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 11.342,55 TL üzerinden takdir edilen 11.342,55 TL vekalet ücretinin, kabul oranlarına göre
2.064,34 TL'sinin davalı ... ... ... Petrol Ürünleri Tekstil İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
501,34 TL'sinin davalı ... ... Gıda Taşımacılık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''den,
5.233,45 TL'sinin davalı ... ... Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
198,49 TL'sinin davalı ... ... ... ... ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den,
247,27 TL'sinin davalı ... Müteahhitlik Kurumsal Hizmet Yönetimi Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den,
3.014,85 TL'sinin davalı ... ... Tüketim ... Otomotiv ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Temi'den,
82,80 TL'sinin davalı ... ... Taşıma Sanayi Ticaret Limited Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda dava değeri dikkate alınarak miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR