{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                 \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t      <br>ESAS NO\t\t: 2026/766 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2026/746<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 07/08/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 10/08/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ...  A.Ş ...  şubesine tahsil amacıyla tevdi edilen ve müvekkili bankanın yetkili hamili konumunda bulunduğu 1 adet bononun banka içi olağan işleyiş esnasında kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin keşidecisinin ...  ...  olan ... vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ...  TL bedelli bono olduğunu, müvekkili bankanın söz konusu senedi tahsil cirosu ile elinde bulundurduğunu, kıymetli evrak hukukunda tahsil cirosu ile senedi elinde bulunduran bankanın senedin rıza dışı elden çıkması durumunda iptal davası açmakta hukuki yararı ve aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu, senedin müvekkili bankanın rızası dışında elden çıkmış olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin senedi ele geçirerek keşideciden tahsilat yapma tehlikesinin bulunduğunu, bu telafisi güç zararın önüne geçilebilmesi için ödeme yasağı konulmasını gerektiğini bildirerek gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında, kötü niyetli üçüncü kişilere ödeme yapılmasının engellenmesi amacıyla TTK 757 ve HMK 389 uyarınca ödeme yasağı konulmasına, verilecek ödeme yasağı kararının senet borçlusu ...  ...  'ya tebliğine, yargılama sonucunda davanın kabulü ile müvekkili banka nezdinde zayi olan . ..  vade tarihli, ... düzenleme tarihli, ...  TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Eldeki davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve davalı tarafın da banka olduğu anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (emsal karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.H.D. 2024/3203  Esas  2025/1734 Karar sayılı karar)<br><br>HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Dosyanın 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı gereğince Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,<br>2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,<br>Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.  10/08/2026<br><br>Katip ... <br>¸e-imzalıdır <br>  <br>Hakim ... <br> ¸e-imzalıdır<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f211fcc42cf0bd25fa7d428d3b4a663","SID":"67c98e03fe43554d"}}