{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>\t                TÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t\t            T.C.<br>\t\t          BURSA<br>\t   4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2026/<br>KARAR NO\t: 2026/<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI \t: <br><br>DAVA\t\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 23/07/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 04/08/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 04/08/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle ; ... İcra Dairesinin 2026/... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı tarafından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davacı şirkete 89 ihbarnameleri  gönderildiğini, işbu dava ile davacının takip borçlusuna hiçbir borcu olmadığının tespitine, icra takip dosyasının davacı şirketin borçlu sıfatıyla eklenmemesine, yahut takibin borçlandırıcı şekilde tesisinin tedbiren durdurulması ile davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, İİK 89/3. maddesine dayalı üçüncü şahıs tarafından açılan menfi tespit istemine yöneliktir.  ... 11. Hukuk Dairesi'nin 2023/ Esas, 2023/  Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin kararı:\"Uyuşmazlıkların çözümünde asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir. Özel mahkemede görüleceğine dair açık bir kanuni düzenleme bulunmayan her davanın, genel mahkemelerde görülmesi esastır. 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkeme konusunda Kanun'da özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Buna göre davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığının kabulü ile  Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine karar vermek gerekmiştir.\"  şeklindedir.Somut olayda; dava konusu edilen ... İcra Dairesinin 2026/... esas sayılı takip  dosyasında takibin ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine  başlatıldığı, ilgili dosya kapsamında davacının üçüncü kişi konumunda olduğu, eldeki dava ile İİK'nın 89/3 maddesine dayalı olarak takip borçlusuna borcunun bulunmadığının tespitini talep edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, takip hukukundan kaynaklanmakta olup, mezkür içtihatlar gözetilerek görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, ... 1. HD. 08/07/2021 tarih ve   2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi  tebliğ edilmeden davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.<br>H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>1-Davanın mahiyeti itibariyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartlığı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, <br>2-Görevli mahkemenin  ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun tespitine,<br>3-HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan biri süresi içinde kanun yoluna başvurmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına) <br>4-HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece değerlendirilmesine, talep halinde yargılama giderleri konusunda Mahkememizce  ayrıca hüküm kurulmasına,<br>5-İhtiyati Tedbir Talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, <br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden, karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2026<br><br><br>Katip <br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim <br>e-imzalıdır  <br><br> <br><br><br>    \t\t\t\t   <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2606e8358eb46f7d7f4fde53b15e7c92","SID":"47db49f4cb16cc2b"}}