T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/814 Esas - 2026/689
\tT.C.
\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/814 Esas
KARAR NO\t: 2026/689
HAKİM\t:
KATİP\t:
ALACAĞI TEMLİK ALAN
DAVACI\t: ... V
VEKİLİ\t: Av.
ALACAĞI TEMLİK EDEN \t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 15/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı Arasında Genel Finansman Sözleşmeleri imzalandığını, Davalı ... Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkili şirket arasında 35/04/2024 tarihli Genel Finansman Sözleşmesi imzalandığını davalı şirket tarafından ... ... 12 256 GB (1), ... 15 PRO MAX 256GB (1) telefon cihazları alımına istinaden müvekkili şirketten taksitli ticari finansman kredileri kullanılmış, Kullandırılan kredilere ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete 31/01/2025 tarihli ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafından söz konusu borç ödenmemiş ve davalı ... Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2025/32817 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, beyan edilerek, Davalı/borçlunun aleyhine açılmış Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2025/32817 E. sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansman sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü 2025/32817 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Finansman Anonim Şirketi, borlusunun ... Enerji Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, toplam alacak tutarının 183.709,46-TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/02/2026 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, dava konusu alacak ile ilgili dava dosyası içinde sunulan belgeler, dilekçeler ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle dava ve takip konusu alacağın ferileri ile beraber doğup doğmadığı noktasında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; Davacı firmanın davalıdan icra takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak, 52127 nolu finansman işleminden kaynaklanan 104.086,08 TL asıl alacak + 6.363,14-TL işlemiş faiz + 3.122,92-TL İşlemiş Faiz 28.02.2025 - 12.03.2025 + 318,20-TL BSMV, -51619 nolu finansman işleminden kaynaklanan 64.653,75-TL asıl alacak +3.071,14-TL işlemiş faiz + 1.939,83-TL İşlemiş Faiz 28.02.2025 - 12.03.2025 + 153,56-TL BSMV olmak üzere toplam 183.709,46 TL alacağının bulunduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, finansman sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı borçlu arasında 25.04.2024 tarihinde finansman sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı görülmüştür. Davacı şirket tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu 18.Noterliği’nin 31.01.2025 tarih ve 2444 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 260.822,20-TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 iş günü içerisinde nakden ödenmesi yahut bedelin depo edilmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/32817 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu hakkında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün 2025/32817 E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.
Tahkikat aşamasında sözleşme, ödeme bilgileri, kat ihtarı, tebliğ mazbataları celp edilerek dosyanın bilirkişiye tevdi sağlanmıştır. Yukarıda anılan bilirkişi raporu fennî sıhhati haiz, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin konu ile ilgili içtihatları ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar Yargıtay içtihatları uyarınca likit kabul edildiğinden takibe konu alacağın likit olduğu ve davalıların itirazın haksız olduğu gözetilerek davalılar aleyhine itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2025/32817 esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminat talebinin kabulü ile, asıl alacağın (183.709,46-TL) %20'si tutarında olmak üzere 36.741,89-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 12.549,19-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 3.137,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.411,89-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 3.840,20-TL, posta ve tebligat masrafı 102,50-TL, bilirkişi ücreti 5.000,00 TL olmak üzere toplam 8.942,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 45.000,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2026
Katip .
¸e-imzalıdır
Hakim .
¸e-imzalıdır