{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">TÜRK MİLLETİ ADINA<br>T.C.<br>DİYARBAKIR<br>ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>DAVALI \t:<br>DAVA\t: Tespit<br>DAVA TARİHİ\t: 09/10/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 07/07/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; DTSO ya verdiğim dilekçe 2012 yılında Gökalp vergi dairesinde resen kaydının silindiği halde oda sicil ilgili TOOB ve TTK kanun ve yasaları gereği silinmesini talep ettiği, kaydımın silinemeyeceğini belirttiler bende bana yazılı ve hangi yasaya veya yasalara göre silmediğinizi yazılı bildirin denildiğini, bana verilen yazılı cevapta ki ektedir hiçbir kanun ve yasal dayanak belirtmeden sadece mevzuat gerekçe gösterilerek üyeliğinin silmeyeceklerini yazılı beyan ettiklerini, 2014 yılı itibari ile odaya üyelik kaydının silinmesini talep etmiştir.<br>GEREKÇE;<br>Dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlardan ; davanın,  davacı asilin talebine bakıldığında ortağı olduğu \" ...San ve Tic LTD ŞTİ \"  şirketinin üyeliğinin askıya alındığından bahisle şirketin Ticaret Sicilinden terkini ile üyelik kaydının da sonlandırılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 636.maddesinin birinci fıkrasında limited şirketin sona erme halleri belirtilmiş olup anılan düzenlemeden şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi, genel kurulun şirketin sona ermesine yönelik kararı, şirket hakkında iflasın açılması ve kanunda öngörülen diğer sona hallerine yer verildiği anlaşılmaktadır.<br>Ek olarak şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir. <br>Diyarbakır Ticaret Siciline yazılan müzekkere cevabından  \" ...ve Tic LTD ŞTİ \"  şirketinin tasfiyeye girmediği ve faal olduğu şirketin ...tarihinde kurulduğu, şirket yetkilisi olan ....ve ..., ...tarihinde yetki süresi dolmuş olup yeni yetkili atanmadığından şirketin organsız kaldığı, ayrıca davacı ... isimli şahsın ...olarak isim değişikliği yaptığı, şirkette ...tarihinde ortak olduğu ve ortaklığının devam ettiğinin belirtildiği, Ticaret Sicil Odasına yazılan müzekkere cevabından davacı asilin dava tarihi öncesi üyelik kaydının silinmesi talebi ile ilgili Odaya başvuru yaptığı, yapılan başvurunun ilgili şirketin borçlarından dolayı askıya alınmasına karşın  5174 Sayılı Kanun 10.maddesi kapsamında borçların ödenmemesi nedeniyle üyelik kaydının silinemeyeceğine ilişkin cevap verildiği görülmüştür. <br>Buna göre TTK nın 529-548.maddeleri arasında düzenlendiği, limited şirket için de aynı hükümlerin uygulanması gerektiği, davacının şirket ortaklığının ve şirketin varlığının hali hazırda aktif olduğu, buna göre usulüne göre açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından açılan davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.  <br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 732,00 TL maktu harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, <br>Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br><br>Katip\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tHakim<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ed10d45b915888a1fa8b4b56f32d7e2","SID":"4462cf5d14e54c10"}}