{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2026/527 <br>KARAR NO\t: 2026/1358<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/12/2025<br>NUMARASI\t: 2020/495 Esas - 2025/914 Karar<br>DAVA: İtirazın İptali<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2026\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar ... .... AŞ (... AŞ) ve  ... ... AŞ (... AŞ) şirketlerinin iflas ettiği; ... AŞ iflası idare memurları tarafından verilmiş iki ayrı vekaletname bulunduğu halde karar tebliğinin iflastan evvel ... vekili olan ...'e ve müflis ... AŞ'ye bizzat şirkete , iflas idare memurluğu görevi bulunmadığını  beyan eden ...'e tebligatlar yapıldığı anlaşılmakla, her iki müflis şirketin tasfiyesinin yürütüldüğü iflas dosyalarından temsile yetkili iflas idare memurları sorulup  tespit edilerek, geçerli gerekçeli karar, istinaf başvuru dilekçelerinin tebliği sağlanarak istinaf süresi beklenerek dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>Yukarıda anlatılan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.  16/07/2026<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1351d0c2945841025397583be4b63284","SID":"4cb72b1a6481f760"}}