T.C. ... BAM ... DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
... DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: ... ... TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t\t: ... Esas, ... Karar
KARAR TARİHİ\t: ...
DAVACILAR\t: 1-) ...
\t\t.../ ...
\t\t2-)... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
\t\t3-) ... MALLARI SAN VE TİC LTD ŞTİ
VEKİLİ\t:
MÜDAHİLLER\t: 1-) ...
VEKİLİ\t: Av.
\t\t2-) ... (
VEKİLİ\t: Av.
\t\t3-)
VEKİLİ\t: Av.
\t\t4-)
VEKİLİ\t: Av.
\t\t5-) ... ANONİM ŞİRKETİ
\t
VEKİLİ\t: Av.
\t\t6-) ... TURİZM İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
KONKORDATO KOMİSERİ\t: ...
İLİŞKİLİ KİŞİLER\t: 1-) ... İFLAS DAİRESİ
\t\t2-) ... DAİRESİ
DAVA\t\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan
KARAR TARİHİ\t: ...
KARAR YAZIM TARİHİ\t: ...
Konkordato talep eden borçlular vekili ve katılma yoluyla müdahil ... A.Ş. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, müvekkili şirketlerin döviz kurlarındaki ani artışlar, savaştan kaynaklı yurt dışı satışlarının azalması sebebiyle mevcut durumda şirketlerin borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ancak şirketlerin yaratılacak kaynaklar ve ek kaynaklar ile ödeme güçlüğünü yenerek faaliyetlerini sürdürebileceklerini, ...'ın şirketlerin tek ortağı olduğunu, şirketlerin borçların kefil olduğunu belirterek konkordato talebinin kabulü ile öncelikle öncelikle geçici ve kesin mühlet verilmesini, neticeten İİK 305 ve devamı maddeleri gereğince konkordatonun tasdikini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, davacı şirketin dava dilekçesinde de belirtildiği üzere mobilya sektöründe faaliyette bulunduğu, yapılan incelemede davacının ciroları ve nakit akımları dikkate alındığında projesinin kaynaklarla orantılı olmadığı, öngörülen vadelerde borçlarını ödeyebilme ihtimalinin söz konusu olmadığı, davacı ...'ın diğer davacı şirketlerin ortağı olduğu, davacı gerçek kişinin projesi şirketlerin projelerinin başarısına bağlı olup davacıların konkordatoya tabi borçların faizsiz olacak biçimde ... ay vadede ödenmesini teklif ettiği, yapılan incelemede ve komiser raporu içeriği dikkate alındığında davacı ....Ltd. Şti.'nin ... TL borca batık olduğu, yine davacı ... ... Ltd. Şti.'nin ... TL borca batık olduğu, davacı şirketlerin konkordato süre içerisinde zarar ettiği ve faaliyet karının da oldukça düşük olduğu, davacıların projesi faiz içermeyip uzun vade öngördüğü, bu haliyle dahi faiz içermeyen uzun vadedeki borçları projede öngördüğü şekilde ödeme imkanlarının dahi bulunmadığı anlaşılmakla davacıların konkordato talebinin reddi ile davacı şirketler borca batık olduğu anlaşıldığından ayrı ayrı iflaslarına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf talebinde bulunan davacılar vekili, mahkemece 1 yıllık kesin mühletin bitiş tarihi olan ... tarihi beklenilmeksizin müvekkilinin iflasına karar verildiğini, mahkemenin daha önceki ara kararına ne sebeple uymadığını gerekçelendirmediğini ve kesin mühlet içerisinde mali iyileşme sağlanırken iflas kararı verildiğini, konkordato komiserinin raporunun duruşmadan hemen önce dosyaya sunulduğunu, tebliğ edilmediğini, taraflarına inceleme hakkı tanınmadığını, oysa rapor detaylı şekilde incelenebilseydi ve beyan sunma hakkı verilseydi müvekkili şirketin borca batık olmadığının görüleceğini, zira müvekkili şirketin taşınır ve taşınmaz pek çok malvarlığı olmakla birlikte bunların tamamınn değerlendirmesi yapılmış olsaydı müvekkili şirketin mallarının borçlarını karşıladığı, borca batık olmadığının tespit edilebileceğini, taşınmazların gayrimenkul değerlendirme uzmanı, makinelerin makine mühendisi ve diğer malların uzmanlık alanına göre incelenmesi gerektiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin borca batık olup olmadığının denetlenebilir şekilde tespit edilmediğini, müvekkili şirket hisselerinin tüm aktif ve pasifleri ile birlikte ... ...'ya devri adına görüşmelerin devam etmekte olup bu satış ile müvekkili şirkete yüksek oranda nakit akışı sağlanacak ve borçların tamamı ödenebilecek iken yerel mahkemece iflas kararı verildiğini, iflas kararının aynı zamanda alacaklıların da menfaatini ihlal ettiğini, müvekkili şirketlerin ön projede ön gördüğü satış ve karlılık rakamlarına ulaşmak için faaliyetlerini yoğun bir şekilde sürdürdüğünü, bu satış ve karlılık rakamlarına ulaşmasıyla borçlar yapılandırılarak tamamının ödenecek ve konkordatonun başarıya ulaşacağını ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı ... AŞ vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde, konkordato tasdik taleplerinin reddine ilişkin kararın yerinde olduğunu ancak borca batık olmayan davacı şirketlerin iflasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iflas kararı ile tüm alacaklıkların mağdur olacağını belirterek iflas kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE:
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde;
Talep, İİK 285 vd maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.\t
İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle borçluların konkordato taleplerinin reddi ile borca batıklık sebebiyle borçlu şirketlerin iflasına karar verilmiş, karara karşı borçlular ve katılma yoluyla ... AŞ vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Mobilya sektöründe faaliyet yürüten borçlu şirketlerin mali durumunda oluşan daralma ve finansal sıkıntı nedeniyle borçlarını karşılayamaz duruma geldiğinden bahisle konkordato talebinde bulunduğu, borçlu gerçek kişilinin ise şirketlerin kredi borçlarına güvence verdiği, mahkemece borçlular hakkında 3 aylık geçici mühlet, 2 aylık mühlet uzatımı ve 1 yıl kesin mühlet verildiği, sonrasında kesin mühlet içerisinde sonrası konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı değerlendirmesi ile borçluların konkordato taleplerinin reddi ile borca batık olan iflasa tabi şirketlerin iflasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Konkordato, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için başvurabileceği kendine özgü bir cebri icra kurumudur. Konkordatoda amaç, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen, mali durumu bozulmuş olan ve borçlarını ödeyip faaliyetlerini devam ettirmek isteyen dürüst borçluyu koruyarak mali durumunun iyileşmesini sağlamak ve alacaklıların, borçlunun muhtemel bir iflasına nazaran, daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olanağı yaratmaktır. Bu amaç doğrultusunda hareket eden borçlunun konkordato projesine esas olan mali verileri şeffaf ve denetime elverişli olmalı, konkordato projesi ise somut ve uygulanabilir bir öngörüye dayanmalıdır (Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin ... tarih, ... Esas, 2022/4225 Karar sayılı ilamı).
Öte yandan, mahkeme konkordato projesini değerlendirirken alacaklılar arasında dengeli ve adil bir ödeme planı ortaya konulması, alacaklıların da buna göre tatmin edilmesinin sağlanmasının gerektiği, bunun yanı sıra borçlunun vade konkordatosu talep ederken de büyük bir hareket alanına sahip olduğundan söz edilemez. Borçluya vade konkordatosu yoluyla da olsa uzun yıllar faizden kurtulmasını sağlayacak biçimde konkordato imkânının tanınmayacağı açıktır.
2004 sayılı İİK'nın 292/1-b maddesinde iflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa. komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve iflasına karar verileceği belirtilmiştir.
Borçlular tarafından sunulan konkordato ön projesinde borçların ödenmesinde kullanılacak kaynaklar olarak; mühlet süreleri içerisinde faaliyetler sonucu oluşturulacak fon, şirket duran varlıklarının ihtiyaç halinde satışı gösterilmiş, ödeme planı olarak da ... aylık taksitlerle borçların yapılandırması öngörülmüştür.
Bu itibarla, dosya kapsamı deliller ve nihai komiser raporları uyarınca borçlu şirketlerin verilen geçici ve kesin mühlet süreleri içerisinde beklenen düzeyde faaliyet ve karlılığa ulaşamadığı, çalışan personelin kalmadığı, işletme giderlerini ve mühlet için borçlarını dahi karşılayamaz hale geldiği, hal böyle olunca konkordato talebine konu edilen borç miktarlarına göre, mevcuttaki şirket mal varlıkları, üretim kapasitesi, ön projede yer alan borçların ödenmesi için gösterilen kaynakların konkordatonun başarıya ulaşmasını sağlamayacağı, öte yandan borçlu şirketler yönünden tespit edilen bu olgunun borçlu şirketlerin projesine yaslanan gerçek kişi yönünden de konkordatonun başarıya ulaşılamayacağı sonucu doğuracağı, bunun yanında öngörülen ödeme takvimlerinin de alacaklı borçlu menfaatine uygun olmadığının anlaşılması karşısında mahkemece konkordatonun başarıya ulaşamayacağı değerlendirmesi ile konkordato talep edenlerin taleplerinin reddi ile rayiç değer bilançolarına göre borca batık olan borçlu şirketler hakkında iflas kararı ile birlikte verilen kararın isabetli olduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan bu nedenlerle; borçlunun kaynakları ile orantılı olmayan, ödeme süresinin uzunluğu nedeniyle alacaklıların aleyhine olacak şekilde menfaat dengesini bozan konkordato tasdik talebinin borçlunun kaynakları ile orantılı olması şartını taşımaması, başarılı olmasının mümkün görülmemesi karşısında mahkemece konkordato talebinin reddi ile rayiç değer bilançosuna göre borca batık olan şirketler hakkında iflas kararı verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla konkordato talep eden borçlular ve ... AŞ vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)\tKonkordato talep eden borçlular ve ... A.Ş. vekillerinin ve ilk derece mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilâm harcından alacaklı ... AŞ tarafından peşin olarak yatırılan 1.683,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.067,70 TL'nin alacaklı ... AŞ'ne iadesine, borçlular taraftan alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-)\tİstinaf edenler tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
5-)\tİstinaf incelemesi duruşma açılmadan yapıldığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-)\t6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik 359/4 maddesi uyarınca kararın kesin olmaması nedeniyle Dairemizce taraflara tebliğine,
dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 2004 sayılı İİK'nın m. 308/a hükmü uyarınca Dairemiz kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. ...
\t\t\t\t
...
Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
...
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
...
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
...
Katip ...
¸(e-imzalıdır)