T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2026/1143
KARAR NO\t: 2026/1120
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: SAKARYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ\t: 18/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/11/2025
NUMARASI\t\t : 2025/509 Esas -2025/693 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ\t: 18/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/04/2026
NUMARASI\t\t : 2026/316 Esas - 2026/234 Karar
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI \t: ... -... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin davalıdan alacağına karşılık 35.000,00 TL ve 5.000,00 TL'lik iki senet aldığını, senetler ödenmediği için davacı tarafından Sakarya 3. İcra Müdürlüğü 2025/11925 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin 40.000,00 TL olarak faizi ile birlikte devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ
Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı
;
\"..Dava konusu uyuşmazlıkta mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmaya sakarya asliye ticaret mahkemesi'nin görevli olduğuna, ,,..\" şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 31/03/2026 tarihinde kesinleşmiştir.
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı;
\"...Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle hmk'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya sakarya 3. asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna, ,...\" şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 19/05/2026 tarihinde kesinleşmiştir.
III. İSTİNAF
Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.
IV. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 Sayılı HMK, TTK,
V. DEĞERLENDİRME ve KARAR
6102 Sayılı Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir.
Somut olayda; her ne kadar Sakarya 3.asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın mutlak ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ise de dava konusu bonoların kambiyo senedi vasfında olmayıp ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri çıkartıldığı, bu durumda her iki tarafın da tacir olmadığından; davaya bakmanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığından; Bu nedenlerle; Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 Sayılı HMK'nın 21, 22 ve 23.maddeleri gereğince Sakarya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan mahkemeye iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi. 03/07/2026
*\t
...
Başkan
...
¸e-imzalı
...
Üye
...
¸e-imzalı
... Üye
...
¸e-imzalı
...
Katip
...
¸e-imzalı