T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/737 Esas - 2025/445
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/737 Esas
KARAR NO\t: 2025/445
...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/06/2025
...
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ANA DOSYA YÖNÜNDEN:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını ve taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece 2 haftalık kesin süre verildiğini ,...tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av ... 12/05/2025 tarihli dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde davalının sıfatını ...olarak belirtmiş ise de sehven Ltd Şti olarak yazıldığını şirketin adının ...olarak düzeltilmesine ve akabinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI TİCARET SİCİLİN CEVABI: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin ...kayıtlı iken 29.06.2000 tarihinde merkezini... sicil numarası ile kaydının yapıldığın ve 15/05/2001 tarihli genel kurulunda alınan tasfiyeye girme kararı alındığını, 28/01/2011 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandırıldığına dair aldığı Genel Kurul kararının 02/02/2011 tarihinde tescil edildiğini ve 07/02/2011 tarihinde şirketin terkin edilerek ilan edildiğini, şirkete tasfiye memuru olarak Mehmet BÜLBÜL'ün atandığını,bilahare 31/03/2007 tarihli Genel Kurulda tasfiye memuru... istifa etmesi üzerine ... 'un tasfiye memuru olarak atandığını , ihyası istenen şirketin hukuka uygun olarak kapatıldığını, ... Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYA YÖNÜNDEN:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili tarafından dava dış... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını, anılan dava dosyasında ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan davalı ... 'nin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine yetki ve kesin süre verildiğini , verilen süre içerisinde ... Esas sayılı dosyasında açtıkları davada öncelikle yetkisizlik ve akabinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, açılmamış sayılma kararının kesinleştiğini, bunun üzerine ... Esas sayılı dosyasında ... aleyhine ihya davası açtıklarını, anılan dosyanın 20/02/2025 tarihli duruşmasında şirketin genel kurul kararıyla tasfiyesinin yapılması nedeni ile şirketin tasfiye memuru davalı ... hakkında dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla öncelikle işbu dava ile ... Esas sayılı dosyanın birleştirilmesini ve ...ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI RAMAZAN ULUSOY'UN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin şirketin tasfiye sırasında tasfiye memurluğu görevini icra ettiğini, işçinin hizmet tespit davasını hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açması gerektiğini, işçinin ölümü halinde mirasçıları ise işçinin öldüğü tarihten 5 yıl içerisinde açması gerektiğini, müvekkilinin tasfiye memuru olarak görev yaptığı ve görevini de layıkıyla yerine getirdiğinden bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava; ticaret sicilinden terkin olunan şirket tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir
Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış,... Esas Sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş,... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
Ticaret Sicili kayıtlarına göre ihyası talep edilen şirketin 15/05/2001 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ... seçildiği, bilahare 31/03/2007 tarihli Genel Kurulda tasfiye memuru ... 'ün istifa etmesi üzerine... 'un tasfiye memuru olarak atandığı, alacaklara çağrı yapılan üç ayrı ilanın sicil gazetesinde ilan edildiği, son ilan tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra 28/01/2011 tarihinde tasfiyenin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 02/02/2011 tarihinde yapıldığı ve şirketin terkininin 07/02/2011 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
... aleyhine 25/03/2023 tarihinde hizmet tespiti davası açıldığı, , davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nun 547- maddesinde, \"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" hükmü mevcuttur.
Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre; ihyası talep edilen ... sicil numarası ile kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen Tasfiye Halinde ... genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ... 'un atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği, ... esasında şirket aleyhine dava açıldığı, terkin tarihi itibarıyla şirkete hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı, .... Esasında kayıtlı davanın 2023 yılında şirketin terkininden sonra açıldığı , tasfiye memurunun tasfiye tarihi itibarıyla tüm görevlerini yerine getirdiği , tasfiyenin usulune uygun olarak yapıldığı ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği ayni şekilde davalı ... Müdürlüğününde yasal hasım olduğu anlaşıldığından aleyhlerine yargıla gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ...sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye ... esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve EK TASFİYESİNE,
2-Ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... 'un (T.C. ...) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Alınması gerekli 615,40TL harcın dava açılışında adli yardımlı olarak açıldığı anlaşıldığından davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ,
7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... ile davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize ... Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/06/2025
...