T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tKONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t:
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi olduğu çekleri bürosunda kaybettiğini, çekleri müvekkilin masasında zarfın içinde bulunmakta iken işyeri çalışanları tarafından boş zarf sanılarak çöpe atılmış ve müvekkilinin keşidecisi olduğu çeki kaybettiğini, işbu davaya konu çeklerin Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 28/02/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/03/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/04/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/05/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli 4 adet çekin zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin, çeklerin keşidecisi olan ... bu durum karşısında mağdur olacağını, mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek tensiple birlikte ödemeden men talep etiklerini, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI
1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;
\"Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.\" denilmiştir.
2.T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/10/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;
\"Zayi nedeniyle senet ve çek iptali davası TTK 651, 652 ve 757 maddeleri ve (6102 Sayılı) 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanun'un 757 ve devamı maddeleri gereğince ancak hamil tarafından açılması gerektiği Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 18/04/2016 tarih ... Esas ... Karar ve 21/03/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamlarında da bu hususun belirtildiği, bu nedenle ilk derece mahkemesince keşideci tarafından açılan davanın davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmadığından davacının istinaf başvuru talebinin bu nedenle kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nın 353/1.b.2. maddesi gereğince yeniden karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.\" denilmiştir.
III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE
Dava konusu olan Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 28/02/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/03/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/04/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli çek, Muhatabı ... ... Şubesi olan, ... seri numaralı, keşidecisi ..., 30/05/2026 vade tarihli 500.000,00 TL (beş yüz bin türk lirası) bedelli 4 adet çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/10/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında açıkça ifade edildiği üzere çek iptali davalarını açma hakkının çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığı anlaşılmakla davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması sebebiyle davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. \t
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;\t
1-DAVANIN AKTİF HUSUMET EKSİKLİĞİNDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/03/2026
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...