{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">        T.C.<br>   GAZİANTEP<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  17. HUKUK DAİRESİ<br><br>ESAS NO\t: ..  <br>KARAR NO\t:..<br><br>TÜRK  MİLLETİ  ADINA<br>BÖLGE   ADLİYE   MAHKEMESİ   KARARI<br><br>BAŞKAN\t\t: ..<br>ÜYE\t\t: ..<br>ÜYE\t\t:..<br>KATİP\t\t: ..<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: ..<br>NUMARASI\t\t: ..<br>DAVACI\t\t: ..<br>VEKİLİ\t\t: Av. ..<br>DAVALI\t\t:..\t\t <br>VEKİLİ\t\t: Av...<br>DAVANIN KONUSU\t : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)<br>KARAR TARİHİ                      : ..<br>GEREKÇE TARİHİ \t : ..<br><br>.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>I. DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına sigortalı.. plakalı aracın .. tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle zarar gören üçüncü kişiye müvekkil sigorta şirketi tarafından .. tarihinde .. TL tazminat ödendiğini, ödeme öncesinde davalıya rücu mektubu gönderildiğini ve davalı tarafından .. TL ödeme yapılması üzerine bakiye .. TL alacak için .. İcra Dairesinin.. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaza sırasında davalı aracı sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ve kazada %. kusurlu bulunduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağı ve dosya kapsamındaki belgelerle sabit olduğunu, ehliyetsiz araç kullanımının .. Genel Şartları kapsamında sigortacının sigortalıya rücu edebileceği haller arasında yer aldığını, yapılan tazminat ödemesi ile müvekkili şirketin sigortalının haklarına halef olduğunu ve ödediği bedeli davalıdan talep etme hakkının bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın.'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve alacağın tahsilinin güvence altına alınması amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>II. CEVAP:<br>Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.<br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:<br>İlk derece mahkemesince .. tarihli ara karar ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir.<br>IV. İSTİNAF:<br>A. İstinaf Yoluna Başvuranlar<br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.<br>B. İstinaf Sebepleri<br>Davacı .. . Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ile sürücünün ehliyetsiz ve.. kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkili şirket tarafından zarar görene .. TL ödeme yapıldığını, davalının .. TL kısmi ödeme yaparak borcu ve sorumluluğunu zımnen kabul ettiğini, bakiye alacak yönünden başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu, ihtiyati haciz için tam ispat değil yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, dosyada bulunan kaza tespit tutanağı, ödeme dekontu, eksper raporu ve kısmi ödeme kayıtlarının alacağın varlığını güçlü şekilde ortaya koyduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, davalının borca itiraz etmesi ve ödeme yapmaması nedeniyle alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü, ileride verilecek kararın icrasının güçleşebileceğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.<br>C. Gerekçe<br>1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme<br>  Davacı sigorta şirketinin, .. poliçesi kapsamında zarar gören üçüncü kişilere ödediği tazminatın .. Genel Şartlarının B.4 maddesi gereğince kendi sigortalısından rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemle davada ihtiyati haciz şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.<br>2. İlgili Hukuk<br> 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1409 uncu maddesi, 2918 sayılı .. Trafik Kanunu'nun 95 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 83 üncü maddeleri, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 vd ve 257 vd maddeleri, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk  Sigortası Genel Şartları, B-4 maddesi (f) bendi. 6098 sayılı TBK m. 49-55; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359;<br>3. Değerlendirme <br>HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;<br>3.1. İİK'nun 257/1.maddesinde \"Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.\" denilmiştir. Somut uyuşmazlıkta tazminata dayanak teşkil eden zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki \"muacceliyet\" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır.<br>3.2. İhtiyati haciz kararları esas hakkında kesin bir kanaat oluşmadan ve tam bir ispat aranmadan verilen geçici nitelikte hukuki korumaya ilişkin kararlardır. İİK'nın 257 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, davalı yönünden dosya kapsamı nazara alındığında davalının kusurunun olup olmadığına ve rücu nedenlerinin olayda gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bir değerlendirmenin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olduğu gözetilerek davacı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davacı .. . Anonim Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, <br>2-Alınması gereken istinaf karar harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-İstinaf yargılama giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine  iadesine,<br>6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,<br>Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 15/06/2026<br><br>       Başkan\t\t Üye\t                    Üye\t         Katip   <br>    e~imzalıdır.                    e~imzalıdır.                       e~imzalıdır.                 e~imzalıdır.<br><br><br>M.T.<br><br><br><br> <br><br> <br> <br><br><br> <br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"32878c5e1a9fa15c1fd914c117f0a5d0","SID":"3fc07276337941da"}}