T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ..
KARAR NO\t:..
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t:..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t: ..
DAVACILAR\t\t: 1..\t
VEKİLİ\t\t: Av...
\t\t: ..
VEKİLLERİ\t\t: ..
DAVALILAR\t\t:..
VEKİLİ\t\t: Av....
VEKİLİ\t\t: Av. ll
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
GEREKÇE TARİHİ \t:..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili ile Davalı . . A.Ş. ve davalı .. İnş. Nak. Petrol Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı . .. parsel numarasında, davacı..parsel numarasında, davcı .. parsel numarasında tapuya kayıtlı bulunan taşınmazların maliki oldukları,.. tarihinde davalı sürücü . . sevk ve idaresi altındaki.. plaka sayılı aracın yangına sebep olarak davacılara ait taşınmazlarda bulunan ekili \"antep fıstığı\" cinsindeki ağaçlarına zarar verdikleri, meydana gelen olay nedeniyle davacıların maddi zararlarının olduğu, oluşan zarardan davalılar sürücü, aracın işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısının sorumluluklarının bulunduğundan bahisle her bir davacı için .. TL ağaç bedeli ve . TL mahsul bedeli olmak üzere toplam .. TL tutarındaki belirsiz maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesi talep edilmiş davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini Ağaç Bedeli Zararı yönünden .. TL, Ürün Bedeli tazminatını .. TL'ye, davacı . . yönünden ağaç bedeli zararını . TL, ürün bedelini . TL 'ye, . .\työnünden ağaç bedeli zararını . TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
1.Davalı . . .. . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından cevap dilekçesinde özetle; . plaka sayılı aracın . . . . Şirketi tarafından sigortalandığı, davacıların zararının ispat yükümlülükleri altında oldukları, maddi zarar ile olay arasındaki illiyet bağının ispat edilmesi gerektiğinden bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
2.Davalı . . . Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı, sigortacının sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, .. kapsamında bir sorumluluğun doğabilmesi için aracın işletilme halinde olması gerektiği, zarar gördüğü ileri sürülen ağaçlardan dolayı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı, davacıların istem haklarının zamanaşımına uğradığı, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin . . . olduğu, zarar hesabında Genel Şartların gözetilmesi gerektiğinden bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .. Sigorta Şirketi . . . . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müteselsilen tahsili ile davacı . .. ödenmesine, .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .. . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı . .. ödenmesine, davacı . . davalılar . . . . Şirketi ve .. Limited Şirketine yönelik fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı .. davalı.. yönelik maddi tazminat isteminin reddine, davanın kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar .. Sigorta Şirketi ve . . . .. Şirketinden müteselsilen tahsili ile davacı . . ödenmesine, .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı . .. . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı . .. ödenmesine, davacı .. davalılar . . . Sigorta Şirketi ve . . . . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı .. davalı.. yönelik maddi tazminat isteminin reddine, davanın kısmen kabulü ile; .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar . . . Sigorta Şirketi ve.. . . Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden müteselsilen tahsili ile davacı . . ödenmesine, .. TL tutarındaki maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı.. Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsili ile davacı .. ödenmesine, davacı..davalılar . .. . Sigorta Şirketi ve ... Turizm İnşaat Nakliyat Petrol Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı .. yönelik maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişinin kaim değer metoduna göre hesaplama yapmadığını, .. yılı ürün bedelinin hesaplamaya dahil edilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
2.Davalı sigorta vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazanın aracın işletilmesi sırasında meydana gelmediğini, müvekkilinin sorumlu olmadığını, olayda illiyet bağının kesildiğini, aksi kabul dilse dahi yalnızca davacı muzaffer'in ağaçları zarar gördüğünü, mahkemece bilirkişi raporunun yeterince incelenmeksizin ve keşif yapılmaksızın adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
3.Davalı ..Turizm İnş. Nak. Petrol Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti vekili istinaf dilekçesinde; arka parsellerde olan ağaçların zarar görmediğini, bilirkişi yangından kaç ağaç hasar gördüğünü, yerlerine kaç ağaç dikildiğini tespit edememiş ise de yeni dikilen fideler incelenerek bunun tespit edilebileceğini, davalı sigorta şirketinin aynı zaman kasko sigortacısı olduğunu, kasko limitinin .. TL olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle ürün bedeli ve ağaç bedeli talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. Davalı .. idaresindeki.. plakalı otobüsün seyir halinde iken yanmaya başladığı, otobüsün yol kenarına çekilerek yangının söndürülmeye çalışıldığı sırada davacıların fıstık ağaçlarının yangından zarar gördüğü iddiasıyla davacıların mahsul bedeli ve ağaçların yanmasından dolayı tazminat talep ettikleri, ... tarihli tutanağına göre .... ağacının ısıya maruz kaldığı ve yeşil aksamlarının kuruduğu anlaşılmıştır.
3.2. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda ağaç bedeli, meyve bahçesi değerinden zemin bedeli indirilerek belirlenmiştir.
.. karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi meyveli ağaçların kesilmesinden veya bunların hayatiyetine son verilmesinden doğan zararın ne şekilde hesap edileceği konusunda Borçlar Kanun'unda bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda hayatın olağan akışı içerisinde oluşan hukuk kurallarının olaya uygulanması suretiyle adalete uygun bir sonuca ulaşmak gerekir. Meyveli ağaçların yaşamına son verilmesinden doğan zararın, bunların kaim değerinin tespiti suretiyle takdiri gerektiği kökleşen Yargıtay içtihatlarıyla belli olmuştur. Bir ağacın kaim değerini bulmak için uygulanması gereken yöntem ise ağaçların bulunduğu yerin ağaçlı değeri ile ağaçsız değeri arasındaki farkın tespiti ile bu farkın o yerde bulunan ağaç sayısına bölünmesi suretiyle gerçeğe en yakın zararın belirlenmesidir. ..
Tazminatın amacı, mal varlığındaki eksilmenin giderilmesi ve onun eski durumunun sağlanması olduğuna göre zarar verici olayın zarara uğrayana sağladığı yararların da zarar tutarından indirilmesi suretiyle zararın netleştirilmesi genel tazminat kurallarının bir gereği ve sonucudur. Zira aksi halde mağdur zenginleştirilmiş olacaktır. Bu bakımdan zarar miktarı belirlenirken mağdurun sağladığı yararlar göz önüne alınmak ve zarar miktarından indirilmek suretiyle net zarar saptanmalıdır. O halde yaşamını kaybeden ağaçların odun olarak değerinin tespitiyle zarardan indirilmesi suretiyle zararın net tutarının bulunması gerekirken bu yönün eksik bırakılmış olması da doğru görülmemiştir ..
3.3.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekili, davalı . .. ile davalı.. .. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekili, davalı . . . . Şirketi ile davalı ..Ltd. Şti vekili istinaf talebinin KABULÜNE,
2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
4-Taraflarca karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine,
5-.. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı ilamının icrasının geri bırakılması amacıyla yatırılan teminatın İİK m.36/5 hükmü uyarınca talep halinde yatırana iadesine
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1-g maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/05/2026\t\t
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.E.