T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1653 - 2026/845
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1653
KARAR NO\t: 2026/845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/05/2024
NUMARASI\t\t: 2023/342 E.- 2024/326 K.
DAVANIN KONUSU\t: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN\t\t: Davacı vekili
KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 03/06/2026
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 03/06/2026
\tMahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tİstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
\tTALEP: Davacı vekili; davalı şirket ile 10/02/2023 tarihinde imzalanan \"110.451.124 BSCS kodlu ... Uydu Haberleşme Abonelik Sözleşmesi\" uyarınca, 28/02/2023 tarih ve TGE202300001934 numaralı fatura ile 61.693,68 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalının faturayı ödemediğini, Ankara Merkez Takip Sistemi 2023/194906 takip sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, vaki itirazın iptali ile takibin devamı ile alacağa %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
\tCEVAP: Davalı vekili; dava konusu abonelik sözleşmesinin deprem bölgesinde acil iletişim ihtiyacı nedeniyle ticari amaç taşımayan sosyal sorumluluk çerçevesinde akdedildiğini, davacı tarafın SIM kart teslim etmesine rağmen hizmeti fiilen sunmadığını, hattın etkin olarak çalışmadığını ve abonelik işlemlerinin tamamlanmadığını, bu nedenle faturaya itiraz ettiklerini, sözleşmenin ticari satış niteliği taşımadığını ve davacının herhangi bir hizmet sağlamadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
\tMAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın reddine, davalı tarafın kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
\tİLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalı şirketin abonelik işlemlerinin başlatıldığını, uydu haberleşme SİM kartı teslim edildiğini ve hattın kullanıma açıldığını, davalı yanın 28.02.2023 fatura tarihli 61.693,68 TL bedelli faturayı ödemediğini, davalı yan faturaya itirazda ayıp olarak nitelendirdiği hususun SIM kartın tesliminden bu yana var olduğunu ikrar ettiğini, ancak kabul anlamına gelmemek üzere ayıp ihbarında bulunmadığını, hizmet sağlanmamış ve sözleşmeye aykırı davranılmış ise fatura tarihine kadar beklemeden yasanın emredici hükümleri uyarınca davalının ihbar yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini, herhangi bir teknik arıza, ayıp ihbarı, şikayeti söz konusu olmadığını, hattın kullanıma açık olduğunun elektronik haberleşme kayıtları ve log kayıtları ile açık olduğunu, bu hususta teknik inceleme yapılmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
\tGEREKÇE:\tDava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
\tDava; abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
\tTürk Ticaret Kanunu’nun 21 inci maddesine göre; fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Madde hükmüne göre faturanın bir alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi, karşı tarafa tebliğinden itibaren sekiz gün içinde hiçbir itiraza uğramamış olması koşuluna bağlıdır. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşme ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşme ilişkisini inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi, başka bir ifadeyle (hizmet) alım-(hizmet) satım ilişkisini ispat etmesi gerekmektedir.
\tBu nedenle, bir satım ilişkisinde davacı taraf sattığı malın miktarını ve alıcıya teslimini veya hizmetin verildiğini, davalı taraf ise yaptığı ödemeleri usulüne uygun bir şekilde ispat etmek zorundadır.
\tAbonelik sözleşmelerinde satıcı ve sağlayıcının temel borcu, sözleşmeye konu hizmetin aboneye sunulmasıdır. Sözleşme konusu hizmetin ifası, sağlayıcının asli edim yükümlülüğünü teşkil etmektedir.
\tCevap dilekçesinde belirtilen bu hususlar ve özellikle davalının fatura konusu abonelik hizmetinin verildiğini kabul etmediği nazara alındığında; somut olayda olduğu gibi, eğer fatura alıcının (davalının) ticarî defterlerinde kayıtlı değilse, satıcının (davacının) alacak iddiasını diğer delillerle ispat etmesi gerektiğinden, faturalara konu hizmetin sunulup sunulmadığına veya gereği gibi yerine getirilip getirilmediğine ilişkin ispat yükü davacı şirkete aittir.
\tBu itibarla; davacının sözleşme kapsamında abonelik hizmeti verip vermediğinin teknik inceleme ile yapılması gerektiğinden, elektronik haberleşme alanında uzman bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
\tBelirtilen nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince, mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.\t
\tİnceleme, 6100 sayılı HMK.'nın 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
\t1-Ankara 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin, 14/05/2025 tarih, 2023/342 E.- 2024/326 K. sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, \t
\t2-)Dosyanın yukarıda açıklandığı şekilde karar verilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,\t
\t3-)Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,
\t4-)Davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının istek halinde başvurana iadesine,\t
\t5-)Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,\t\t
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 03/06/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır