T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/820 - 2026/810
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2026/820
KARAR NO\t: 2026/810
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 07/04/2026 tarihli ara karar
NUMARASI\t\t: 2024/429 Esas (Derdest Dosya)
BİRLEŞEN DAVA\t: Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/368 Esas sayılı dosyası
TALEP KONUSU\t: İhtiyati Haciz/İhtiyati Tedbir/Geçici Ödeme
KARAR TARİHİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 21/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t : 01/06/2026
\tDosyanın incelenmesinde; talep konusu, hukuki nitelikleri itibari ile ihtiyati haciz-ihtiyati tedbir ve geçici ödeme istemlerine ilişkindir.
\tİhtiyati haciz-ihtiyati tedbir ve geçici ödeme talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve mahkemenin 2024/429 Esas, 07/04/2026 tarihli ara kararının davalı ...'a tebliğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
\tBu durumda mahkemece, \tİhtiyati haciz-ihtiyati tedbir ve geçici ödeme talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve mahkemenin 2024/429 Esas, 07/04/2026 tarihli ara kararının davalı ... 'a tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenilmesinden sonra, tebliğ edilmemişse, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin ve mahkemenin 07/04/2026 tarihli ara kararının davalı ...'a HMK'nın 347/1 maddesi gereğince tebliği ile istinaf süresinin ve davacı vekilinin istinafına karşı cevap süresinin de beklenilmesinden sonra, her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/05/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.\t
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
*Bu belge 5070 sayılı Kanun maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.