{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL<br> 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br><br>ESAS NO\t: 2026/402 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/376<br><br><br>TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)<br>TALEP TARİHİ\t: 07/05/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 13/05/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu 2 adet tacir çekinin kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını beyanla keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ...Kuşadası Şubesine ait; ... seri numaralı, 15/05/2026 keşide tarihli 1.150.000,00 TL bedelli çek ve ... seri numaralı, 15/05/2026 keşide tarihli 900.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Talep; Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Talep eden vekili mahkememize UYAP üzerinden göndermiş olduğu 11/05/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Talep eden vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; <br>1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ünün alınması gerektiğinden; 244,00 TL karar harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 488,00 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine,<br>3-Talebin mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, <br>4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, <br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar verildi. 13/05/2026<br><br><br>Katip ...<br>e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>e-imzalıdır <br><br><br>Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7a6af5e5858b5c430c8c8a45f9653a6d","SID":"c1959654d3514c49"}}