\tT.C.\tİstanbul Anadolu\t 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/1091
KARAR NO\t: 2026/371
DAVA\t: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ\t: 24/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/04/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili bankanın ticari bankacılık müşterisi olduğunu, şirketin POS kredisinin ödenmemesi üzerine borçlu olduğunu, borcu ödenmediğini, ---- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağımızın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememiz dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığa konu sözleşmenin- bankacılık işlemlerinin aynı olup talepler kapsamında aynı inceleme yapılması gerektiğinden, her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde yarar olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek Mahkememiz dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,
3-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,
4-Harç ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yüzüne diğer, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.