T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/553 Esas - 2018/767
\tT.C.
\tSAMSUN
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/553 Esas
KARAR NO\t: 2018/767
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/08/2018
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İSTEM : Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile olan ticari faaliyeti sebebiyle kendisinden almış olduğu, ... Bankasının ... seri numaralı 08/08/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL lik çekin ticari işletmesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin kullanılmaması için çek için öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER :
1-... Bankası A.Ş nin 10/08/2018 tarihli yazı cevabı incelendiğinde; davaya konu çek ilgili olarak ödeme yasağı konulduğu, keşidecisinin ...' a ait olduğu ve ilgili çek hakkında her hangi bir işlemin yapılmadığının belirtildiği görülmüştür.
2-Ticaret Sicil Gazete ilanları ve tüm dosya kapsamı,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:
Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile keşideci ... tarafından müvekkiline verilmiş olan çekin rızası dışında kaybolduğunu bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından zayi olan çekin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacı tarafından 09/11/2018 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçildiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görülmekle, dava konusu çekin bulunmuş olması sebebiyle mahkememiz önünde görülmekte olan dava konusuz kalmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1.KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2.Çekler üzerine konan ödeme yasağının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına,
Harçlar :
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderleri :
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Sair hususlar :
a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
b)Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzünde verilen karar, açıkça okunup usülen anlatıldı.13/11/2018
Katip ...
Hakim ...
Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.