T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/1271 Esas
KARAR NO\t: 2026/367
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 07/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, müşterisinden almış olduğu ve hamili olduğu 9 adet çeki Bakırköy'de iş yeri cıvarında kaybettiğini / çaldırdığını, müvekkilinin, Lehtarı olduğu çekin: Keşidecisi ... Keşide Tarihi 13.07.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: 8019067 ve 35.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 30.06.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: 8019068 ve 75.000 TL bedelli olduğunu, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 06.07.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: ... ve 50.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 30.07.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: ... ve 110.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 30.06.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: ... ve 15.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 10.11.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: ... ve 8.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 10.07.2019, ... A.Ş. ... ne ait Hesap no: ... Çek No: ... ve 20.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 15.09.2019, .... ... ... ait Hesap no: ... ..Çek Seri No: ... ve 6.500 TL bedelli, Keşidecisi ... Keşide Tarihi 15.07.2019, .... ... Şubesine ait Hesap no: IBAN:.... 09 Çek Seri No: .... ve 20.000 TL bedelli çeklerin, kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edilmesinin mümkün olabileceğini, bu durumda müvekkilinin büyük zarara uğrayacağını, çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, dava sonunda da çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. \t
Mahkememizce talebe konu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ilgili banka genel müdürlüklerine müzekkere yazıldığı, banka müdürlüklerince talebe konu 9 adet çekin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmış olmakla, mahkememizin02/03/2026 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa çekleri ibraz eden şahıslara ve şirketlere karşı istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın talep eden vekiline 07/03/2026 tarihinde UETS üzerinden tebliğ edildiği, talep eden tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep edenin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 06/04/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza