T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2026/228 Esas
KARAR NO\t: 2026/360
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 11/03/2026
KARAR TARİHİ\t: 03/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çek davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu tahsilatı mümkün olmadığını bu durumda ciddi mağduruiyet yaşadıklarını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Mahkememizce davacı tarafından açılan dava üzerine ilgili bankalara müzekkere yazılarak davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ... ve ... tarafından gönderilen müzekkere cevabında davaya konu ......'a ait ..../...... Şubesi .... Seri Numaralı 14.03.2026 keşide tarihli 900.000,00-TL bedelli çekin 14/03/2026 tarihinde ... A.Ş (VKN: .......) firması tarafından tahsil edildiği, anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin ibraz edildiği ve tahsil edildiği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Davacının Çeki ibraz eden ve tahsil eden ... A.Ş'ye istirdat davası açmakta muhtariyetine,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 03/04/2026
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza