T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/21 Esas
KARAR NO\t: 2026/433
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2026
KARAR TARİHİ\t: 07/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan ve müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, lehtarı ...olan, borçlusu... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan, 28/08/2025 düzenlenme tarihli, 22/12/2025 vade tarihli, 22.000,00-TL bedelli olan bononun müvekkilinin uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmediğini, bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu nedenlerle dava konusu bononun iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak (bono) istemine ilişkindir.
Dava, TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, bononun zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, bonoların ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Dava konusu bononun ilgili iptal talebi üzerine iptali talep edilen işbu bono ile ilgili gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış TTK'nın 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu bonolar ile ilgili olarak üçüncü şahıslarca bonolar mahkemeye sunulamamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bonoların, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-28/08/2025 düzenlenme tarihli, 22/12/2025 vade tarihli, 22.000,00-TL bedelli, lehtarı ... olan, borçlusu ...Ltd. Şti. olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere oybirliği ile verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.07/05/2026
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”