T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/875 Esas
KARAR NO\t: 2026/314
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.12.2025 keşide tarihli(vadeli) ... seri nolu ... Sirkeci Şubesinin ... nolu hesabından verilmiş bulunan 465.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çeki zayi etmiş bulunduğu. Müvekkilimin zayi ettiği çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, neticede zayi olan çeklerin iptalini istemek zaruretinin hasıl olduğu . Sair her türlü dava ve şikayet haklarım saklı kalmak kaydıyla; zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilini önlemek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Delil olarak; gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir evrak sunması için kesin süre verilmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı anlaşılmakla yapılan ihtaratlar açık olmakla anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
Ödeme yasağının kaldırılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı 732 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2026
Katip ...
Hakim ...
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*