T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/566 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/353
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 18/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 31/03/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari bir ilişki olduğunu, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirkete hizmet sunulduğunu ve dava konusu faturalara konu ürünlerin teslim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafça faturalara yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, davalının faturayı kabul etmiş sayıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-faturalar, tutanak, yargıtay ilamları delil olarak sunulmuş, mahkememizce tarafların BA-BS formları getirtilmiş, icra dosyası mahkememiz dosyası ile ilişkilendirilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, ilamsız icra takibinden kaynaklı itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde ; faturadan kaynaklı olarak toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itrazı üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan asıl alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, bakiye ... TL davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili rapora itiraz etmiş ise de; raporunun olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, icra dosyası, benimsenen bilirkişi raporu, vergi dairesi müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında mal alım satımı şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, ...-TL davalı taraftan alacaklı olduğu, davalının ticari defterine göre de dava konusu faturaların kayıtlı olup bakiye ... TL davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, buna göre davada ispat yükü üzerine düşen davacı taraf iddiasını hem kendi hem de davalı tarafın defterleri ile ispatladığından, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve likit (belirlenebilir)olduğu anlaşılan asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynı şartlarla devamına,
Haksız itiraz edilen ...-TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/03/2026
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)