{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2025/957 Esas - 2026/205<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                          T.C.<br>                     ANKARA<br>10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t<br><br>ESAS NO\t: 2025/957 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/205<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/12/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 12/03/2026<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t  : 12/03/2026<br><br>Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalının emtialarını çeşitli lokasyonlara taşıma işini yaptığını, ancak 71.526,01 TL faturalardan kaynaklı bakiye bedelini ödemediğini, akabinde ...1.Genel İcra Dairesinin 2025/40873 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ederek, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar  verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 11/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş,    vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 11/03/2026 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat  davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). <br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM                            : \tYukarıda açıklanan nedenlere, <br>1.-Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 244,00 TL harcın peşin alınan 619,86 TL'den indirilmesi  ile arta  kalan 375,86 TL kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, <br> Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,<br>5.-Davacı tarafından  yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,  yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;<br>Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar  açıkça okunup usulen anlatıldı.    12/03/2026 <br><br><br>         *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61e029afbf87d05d536c093e2999b052","SID":"09b7bd224741eaad"}}