T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2017/1145
KARAR NO\t: 2018/961
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 16/10/2017
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye işi ile uğraştığını, davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan cari hesap ilişkisinde yer alan 30/05/2017 tarihli ...numaralı 600,00 ..., 11/07/2017 tarihli ... numaralı 1.515,00 USD, 14/07/2017 tarihli ... numaralı 1.850,00 USD bedelli faturalara istinaden 18/09/2017 tarihi itibariyle 14.227,14-TL alacaklı olduğunu, alacağa istinaden İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...numaralı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... bazlı alacaklarla ilgili olarak müvekkilinin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, bir ticari ilişkinin olmadığını, faturanın tanzim edilmiş olmasının davacıyı haklı göstermeyeceğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal veya hizmet satın almadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış olup, incelendiğinde; davacı tarafça ... adet faturaya dayalı olarak 14.227,14 TL asıl alacakla ilgili olarak genel haciz yoluyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bir mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 25/04/2018 havale tarihli raporunda özetle; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve delil niteliğinin bulunduğu, davacı tarafça 19/09/2017 tarihinde icra takibine konulan cari hesap ekstresindeki 14.227,14 TL'nin ticari defter kayıtlarında 14/07/2017 tarihi itibariyle mevcut olduğu, ancak 26/07/2017 tarihinde davacının hesaplarına davalının EFT ile 2.000-TL göndermiş olduğunun tespiti ile davalının borç bakiyesinin 12.227,14 TL'ye düştüğü, davalının 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerini incelemeye ibraz etmediğini belirtmiştir. Davalı vekilinin itirazları ve defterlerinin bulunduğu yeri beyan etmesi üzerine bilirkişiden ek rapor talep edilmiş, bilirkişi ek raporunda; davalının bildirdiği adreste davalının mali müşaviri tarafından ticari defter ve belgelerin incelemeye sunulmadığı, davalı şirketin mali müşaviri tarafından incelemeye sunulmama nedenlerini belirtir yazı düzenlendiği ve rapor ekinde sunulduğu görülmüştür.
Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalıya ticari defter ve belgelerini sunması için süre verildiği ve belirtilen adreste davalı defterlerinin incelenmesi için görevlendirilen bilirkişiye davalının ticari defter ve belgelerini sunmaktan kaçındığı ve ticari defter ve belgelerinin incelenemediği, davacının incelenen ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğu buna göre davacının 14.224,14-TL alacaklı göründüğü ancak 26/07/2017 tarihinde davalının davacıya 2.000-TL EFT yoluyla ödeme yaptığı ve bu ödemenin toplam alacaktan düşülmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KISMEN KABULÜNE;
Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 12.227,14 TL üzerinden iptaline, takibin bu bedel üzerinden devamına. Fazlaya ilişkin istemin reddine.
Toplam 12.227,14 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.
Alınması gereken 835,23-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 31,40- TL nispi harcın ve icra dosyasında yatırılan 71,14-TL harcın mahsubu ile kalan 732,69-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye irat kaydına.
Davacı tarafından yapılan esas dosya ve icra dosyasında yapılan toplam 174,54 TL harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine.
Davacının yapmış olduğu 118,50-TL tebligat-posta gideri, 400,00-TL bilirkişi ücreti ayrıca davalı tarafça ödenmesi gerekirken sehven davacının gider avansından tahsil edilen 200-TL bilirkişi ek ücreti olmak üzere toplam 718,50-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 610,72-TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.
Dair, verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı, tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2018
Katip ...
Hakim ...