T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2017/1159
KARAR NO\t: 2018/1036
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/10/2017
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine müvekkiline olan borçlarından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının takibe yetki itirazında bulunduğunu, bu nedenle dosyanın İzmir İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe devam edildiğini, borçluya tekrar ödeme emrinin tebliğinin talep edildiğini, davalının borca ve faize itiraz ettiklerini bildirir dilekçe verdiğini, davalının süresinde itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibinin durduğunu, müvekkilinin davalı şirketten ürün sipariş ettiğini, bu ürünler için müvekkilinin davalının banka hesabına 31/08/2015 tarihinde 8.500 TL ve 9.000 TL olmak üzere toplam 17.500 TL ödeme gönderdiğini, ürünler davacıya teslim edilmeden davalı tarafından geçmişe yönelik faturalar (31/07/2015 tarihli 11.993,52 TL ve 03/08/2015 tarihli 21.169,20 TL bedelli) düzenlendiğini, bu faturaların müvekkilinin peşinat ödemesini yaptığı tarihten önceki bir tarihte düzenlenmiş gibi tanzim edildiğini, müvekkilinin de teslim almadığı ürünlere ilişkin bu faturaların ... ödemesini yapmak istemediği için 24/09/2015 tarihinde vergi dairesine düzeltme beyannamesi verdiğini, müvekkilinin aleyhine bu faturalarla ilgili davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından mahkememizin ...Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında bilirkişi raporlarının alındığını, davalının müvekkiline ürünleri teslim etmediğinin tespit edildiğini, davalının haksız itirazının iptaline, İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibinin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyanın Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, dava masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarda arasında mahkememizin ...Esas sayılı dosyası üzerinden dava görülmekte olduğunu, müvekkili tarafından alacak iddiasına dayalı bir dava olduğunu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında faturalara esas malların kendisine teslim edilmediğini belirttiğini, söz konusu faturaların bizzat kendileri tarafından malın sevk edildiği adreste kendilerince doldurulduğunu, dava konusu fatura asıllarının ibrazını, sonrasında şirket yetkilisinden alınacak imza örnekleri çerçevesinde grafolojik inceleme yapılmasını, şirket yetkilisinin isticvabını, davacı şirketin ticari defterlerinin incelendiği esnada dava konusu fatura tarihlerinde müvekkili şirketin stoklarının da incelenmesini, davacı tarafın dava konusu faturaları teslim almaması halinde stoklarında bir değişikliğin olacağını, bu nedenlerle davanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davalı şirketi yetkilisinin isticvabı ve imza örneklerinin alınnarak fatura asıllarındaki yazıların aidiyetinin tespitini, Bakırköy Vergi Dairesine müzekkere yazılarak kurumlar vergi beyannamesinin istenmesine, davanın reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;... nun ...maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı tarafından, davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile 05/01/2016 tarihinde 17.500.00- TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ olunamadığı halde davalı tarafından 22.03.2016 tarihinde takibe ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek dosyanın yetkili icra dairesi olan İzmir İcra Dairelerine gönderilmesinin istendiği, alacaklı tarafından borçlunun yetki itirazının kabulüne dair dilekçe sunulduğu, icra dairesince dosyanın İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına geldiği, iş bu davaya konu icra dosyasında davalı-borçlu adına ödeme emrinin tebliğ olunamadığı anılan takibin durdurulmasına karar verilerek eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde açıldığı, icra takibine dayanak yapılan ticari ilişkinin faturadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispat etmekle yükümlüdür.
Mahkememizin tarafları ve dava konusu aynı olan ayrıca taraflar arasındaki aynı ticari ilişkiye istinaden açılan ve kesinleşen ... Esas sayılı dosyası işbu dosya içerisine alınmış, anılan dosya içerisinde tarafların ticari defterlerinin incelendiği bilirkişi raporu mevcut olduğundan bu dosyada bilirkişi görüşlerine başvurulmamıştır.
Mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası içerisinde yer alan yeminli mali müşavir bilirkişi ...06/10/2017 tarihli raporunda; davacının davacıya yapmış olduğu 17.500,00 TL ödemenin sabit olduğunu, taraflar arasındaki husumetin davacının davalıya keşide etmiş olduğu toplamı 33.162,72 TL olan iki adet irsaliyeli fatura içeriği malların teslim edilip/edilmediğinden kaynaklandığını,hem davacının 2015 yılı ticari defterlerini inceleme için ibraz etmesi gerektiğini, hem de dava konusu faturaların içeriğindeki malların teslimi ile ilgili varsa başkaca belgelerin sunulmasının gerektiğini bildirmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkememizin kesinleşen ... E, ... Karar sayılı kesinleşen dosya içeriği dikkate alınarak davacı şirketin davalıdan takip tarihi itibari ile 17.500,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına itirazının iptaline, davalının alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüş iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderleri davalıya yükletilerek davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir olunmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile davalının İzmir ...İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile alınan takibin aynen devamına,
2-Hüküm altına alınan alacak üzerinden hesaplanan 3.500,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1,195,42-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 298,86-TL nispi harç ile icra dosyasına yatan 87,50-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 809,06-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen toplam 422,26-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının, karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren ... hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2018
Katip ...
Hakim ...