T.C.
İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2018/5
KARAR NO\t: 2018/820
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 02/01/2018
KARAR TARİHİ: 04/09/2018
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tehdit altında davacıya imzalatılan 30/01/2016, 30/02/206, 30/03/2016, 30/04/2016 vade tarihli 10'ar bin TL'lik toplam 40.000 TL bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, senetlerin işleme konulmaması için tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacilar vekili Av... ve davalı ...'ın 13/08/2018 tarihli ortak dilekçe sundukları, dilekçede özetle; dava konusu ... adet bononun davalılardan ... tarafından davacı vekiline teslim edildiği ve tarafların birbirinden masraf ve vekalet ücreti talep etmedikleri beyan edilmiş, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Dava konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına.
Alınması gereken 35,90 TL maktu ilam harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 647,20 TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine.
Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Taraflar karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tebliğinden itibaren ... hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, karar verildi. 04/09/2018
Katip ...
Hakim ...