T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2025/1200
KARAR NO\t: 2026/329
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 23/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... alacağına karşılık olarak 4 adet çek teslim aldığını, ancak aşağıda bilgileri işbu çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kayıp olduğu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığın, söz konusu çeklerin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin alacağına karşılık olarak ---- tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu ve işbu dava ile iptalini talep etmiş oldukları 4 adet çekin bilgilerini sunduklarını, Çek-1 Keşideci : ---- Vade Tarihi : 30.12.2025 Banka: --- Şubesi/---- Çek No :---- Çek Tutarı:650.000,00-tl. Çek-2 Keşideci : -----Çek Tutarı:1.440.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini, çek zayi davaları davacının ikametgahında da açılabildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin müvekkilinin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 01.04.2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı 732,00-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
5- Taraflarca dosyaya yatırılan teminatın/teminat mektubunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde ilgili tarafa iadesine,İlişkin olarak tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.