{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/489 <br>KARAR NO\t: 2018/976 <br>DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)<br>DAVA TARİHİ: 20/04/2018<br>KARAR TARİHİ: 01/10/2018<br>Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı olarak bulunan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olarak bulunduğu, kazada ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin maliki olarak bulunduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, müvekkili aracında oluşan hasarın tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğunu, hasar bedelinin haksız ve mesnetsiz olarak ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle 100,00-TL hasara yönelik, 20,00-TL değer kaybına yönelik tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.<br>GEREKÇE:   <br>Davacı vekili 01.10.2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini, karşı taraf ile anlaşıp sulh olduklarını, tarafların birbirinden yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Davalı vekili 02.10.2018 tarihli dilekçesi ile ibraname ve sulh anlaşmasını göndermiş, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M  :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu uyarınca   alınması gereken ... oranındaki harç tutarı olan 11,97-TL harcın  peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine<br>3-Davacının  yapmış olduğu  Yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin bir talebinin bulunmaması nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Davacı yanca yatırılan gider avansından sarf edilmeyen kısmın feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan  istek halinde davacı tarafa iadesine <br>Dair  tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olmak  üzere karar verildi. 01/10/2018<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır   <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır   <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1e4158ce7165e15c2fb2989703dc7e5b","SID":"52f69b46bcbe5324"}}