T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO : 2018/36
KARAR NO\t: 2018/1289
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 09/01/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalılardan ...Şti. ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, borçluların borçlarını ödememeleri üzerine 243.540,37.-TL nakit ve 11.820,00.-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 255.36037.-TL üzerinden ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, müteselsil kefillerin toplam 243.435,37.-TL nakit ve 9.000,00.-TL gayri nakit olmak üzere toplam 252.435,37.-TL'den sorumlu olduklarını, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibe başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan kredi sözleşmesi, ihtarname, Mahkememizce getirtilen İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınmış, dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş tarafından, borçlular ...Şti. İle ... ile ...aleyhine Genel Kredi Sözleşmesine dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığı , borçluların itirazları üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya, davaya konu alacak yönünden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle bankacı bilirkişiye tevdi olmuş, düzenlenen 28/08/2018 tarihli raporda özetle ; bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda; Davacı banka tarafından, davalı ... Şti.ne 30.10.2007 düzenleme tarihli 350.00-USD limitli ve 17.08.2012 düzenleme tarihli 2,000.000.-TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalattığını, sözleşmeleri davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, her birinin kefalet limitinin 2.500.000.-TL, 350.000-USD olarak belirlendiğini, ... sayılı ... Kefalet hükümleri çerçevesinde kefiller el yazıları ile kefalet türü, kefalet tarihi kefalet limiti belirtilmiş ve eş muvafakati alındığını, sözleşmeye istinaden davalı şirkete Nakdi krediler kullandırıldığını, şirket kredi kartları tahsis edilerek kullanıma açıldığı ve hesabı üzerine çek karnesi verildiğini, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 31.01.2017 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir... İcra müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalıların borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurulduğunu,
Açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda :
06.04.2017 Takin tarihi itibariyle:
... no.lu kredi kartları
73.282.76-TL Asıl alacak
231.37-TL İşlemiş faiz
5.90.-TL Faizin gider vergisi
73.520.03-TL Toplam
100-8296455 no.lu KMH
75.307.70-TLAsıl alacak
46,29-TL İşlemiş faiz
2,31-TL Faizin % 5 gider vergisi
75.356.30-TI. Toplam
No.lu Komisvon Hes:
94.133.36-TL Asıl alacak
203.71-TL İşlemiş faiz
10,19-TL Faizin % 5 gider vergisi
94.347.26-TL Toplam
243.223.59-TL Nakdi alacak toplamı
9.000.00-TL ...'i teminat mektubu depo tutarı
2,820.00-TL ...adet çek yaprağı depo tutan 1.410x2
Banka alacağından davalı... Şti.nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu,
Davalı Müteselsil kefiller ...ve...'in kefalet limitleri müsait, temerrüt tarihleri de asıl borçlu şirket ile aynı olması nedeniyle yukarıda tespit edilen 242.723.82-TL Asıl alacak, 481.37-TL İşlemiş faiz,18.40-TL Faizlerin gider vergisi olmak üzere toplam :243.223.59-TL Nakdi ve 9.000.-TL Gayri nakdi teminat mektubu depo tutarından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile sorumlu oldukları, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 73.282.76-TL Şirket kredi kartı asıl alacağına, 75.307.70-TL ... Asıl alacağına ... sayılı yasanın ... madde hükmü gereği ... tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28,08 oranında, 94.133.36-TL ... Asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 48 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, belirtilmiştir.
Dosya, içerisinde bulunan tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; asıl borçlu ... ŞTİ'nin davacı banka ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesine diğer davalı ... ve ...'ün müteselsil kefil oldukları kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği ve yine ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmayşa elverişli olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne ve temerüt tarihlerinin farkıllığı nedeniyle oluşan faiz farkına ilişkin bir kısım talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın kısmen kabulüne,
... nolu kredi kartlarından dolayı 73.282,72.-TL asıl alacak, 231,37.-TL faiz alacağı, 5,9.-TL... olmak üzere 73.520,03.-TL
... kredi hesabından dolayı 75.307,70.-TL asıl alacak, 46,29.-TL işlemiş faiz, 2,331.-TL ... olmak üzere toplam 75.356,30.-TL
... nolu kredi hesabından dolayı 94.133,36.-TL asıl alacak, 203,71.-TL işlemiş faiz, 10,19.-TL ... olmak üzere toplam 94.347,26.-TL olmak üzere toplam 243.223,59.-TL nakti alacağı yönelik davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin 243.223,59.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
9.000,00.-TL gayri nakdi teminat mektubu depo giderine yönelik talebe yönelik tüm davalıların itirazının iptaline, 2.820,00.-TL tutarındaki ... adet çek yaprağı depo tutarına yönelik daval...Şti nin itirazının iptaline, takibin devamına,
Toplam 243.223,59.-TL nakit alacak üzerinden %20 icra İnkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 17.422,02.- TL nispi ilam harcından, peşin alınan 3.142,27.- TL nispi harcın mahsubu ile kalan 14.279,75.- TL harcın davalılardan alınarak, Hazineye irat kaydına.
Davacının yatırmış olduğu toplam 3.178,17.-TL harç tutarının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine.
Davacının yapmış olduğu 210,00.-TL tebligat-posta gideri, 400,00.- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 610,00.-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranına göre takdir ve tayin edilen 609,24.-TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine. Kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 21.252,00.- TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan ...'ye göre takdir ve tayin edilen 316,78.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,
Tarafların yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine.
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/11/2018
Katip ...
Hakim ...