{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL <br>21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2026/176 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/235<br><br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))<br>DAVA TARİHİ\t: 02/03/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 17/03/2026<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Tarafların Talepleri <br>Davacı vekilinin 02/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin sektörün lider firması olduğunu, davalı şirketin, özensiz ve yanlış kurulum ve kullanımı sebebiyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına borcun tamamına, faize ve feriilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, davalının haksız itirazı nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı  tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe<br>Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...  Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itirazın iptali, icra inkar tazminat  ve ve alacağın ödenmesi talepli davadır. <br>Davacı vekili 16/03/2026 tarihli dilekçesi ile;  zararlarının davalı yanca karşılandığından, davadan feragat ettiklerini, feragat neticesinde herhangi bir masraf vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Davalı vekilinin 17/03/2026 tarihli dilekçesi ile; sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. <br> Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir.<br> Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle  HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan,  davacı tarafça peşin yatırılan 6.093,05TL harcın mahsubu ile artan 5.361,05TL harcın  karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,<br>4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>5-Arabuluculuk ücreti olan 6.400,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/03/2026 <br><br><br>Katip  <br> e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim <br>e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0bd67ea37dc30cff676930b18259786d","SID":"c8addf50a086ef27"}}