T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/524 Esas
KARAR NO\t: 2026/84
DAVA\t: Ticari Şirket (Pay Devrinin iptali ve kar payı ödenmesi )
DAVA TARİHİ\t: 10/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 18/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Devrinin iptali ve kar payı ödenmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; \"Müteveffa muris ... 17.05.1996 tarihinde vefat etmiştir. Geriye mirasçı olarak davacı müvekkilleri bırakmıştır. Müteveffa muris ... ve Davalı ... ile birlikte kurdukları .... Şti. (Eski Unvanı ... Şirketi'nin %50 - %50 ortaktırlar. Davalı Şirket ... Ltd. Şti. İki ortaktaklı bir şirkettir. Şirketin %50'si Müteveffa ...'nundur. Müteveffa muris ...'nun vefatından sonra hisse payları murisin eşi ve kızı olan davacılar geçmesi gerekmektedir. Kötü niyetli Davalılar miras bırakanın hisselerini sahte imza atarak öncelikle kendi üzerilerine geçirmişlerdir. Daha sonra davacı müvekkilleri baskı, şantaj, hile kullanmak suretiyle müvekkillerimden habersiz ve muvazaalı bir şekilde 3. Kişilere hisselerini satış ve devirlerini yapmışlardır. Kötü niyetli davalılar Mehmet ve ... sahte imzalarla müvekkillerden habersiz şirket paylarını satmışlardır. Davacı müvekkillere şantaj, hile, baskı ve korku salarak sahte imza kullanarak müvekkilleri hissesinden mahrum bırakmışlardır.Davacı müvekkiller sadece alınan kararın ve hisselerin üzerine geçirmek üzere yetki vermişlerdir. Fakat kötü niyetli davalılar ... ve ... hisse devirlerini sahte imza ile müvekkillerin adına tescil edip sahte imzalar kullanarak öncelikle şirketin %50 hissesini ...'na muvazaalı bir şekilde tescil ve ilan etmişlerdir. ... 13.Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye nolu 'limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile müvekil ...'na velayeten ... davalı ...'na müvekil ...'nun imzası taklit edilerek devretmiş gibi; (O zamanlar yaşı küçük olan davacı ...'nun yerine velayeten annesi ... imza atmış gibi gösterilmiştir). ... 13.Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye nolu ... ve ... yevmiye nolu 'limitet şirket hisse devir sözleşmesi ile ... davalı ...'na yine müvekil ...'nun imzası taklit edilerek devretmiş gibi işlem yapılmış. Akabinde yine ayni gün ... 13. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu karar ile davalı ... ve ... bu hususu karar altına almışlardır. Yani davalılar Salih ve ... sahte imzalı evraklar ile müvekkilleri şirket dışı bırakarak saf dışı etmişlerdir. Böylece davalı şirket, usulsüz işlemlerle ... ve ... olmak üzere iki ortaklık hale getirmişlerdir. Tüm bu işlemler, davacıların davalı şirkette hak sahibi oluşunu önlemek için yapılmıştır. yoklulukla maluldur. Müvekkiller ölüm olayı ardında otomatikman hak sahibi olduklarını düşünerek, murislerinin ortağı bulunduğu şirketten şantaj, hile, baskı ve korku salarak uzak tutulmuşlardır. Böylece müvekkilleri bu güne kadar ne şirkete nede Miras kalan gayri menkullere yaklaştırmamışlardır. Bu olay açılan davalar incelendiğinde her şey ortaya çıkacaktır. Kaldı ki müvekkillim ... hakkında açılan Mirasçılık Belgesinin iptal davasında başka bir kardeşinin olduğunu ileri sürerek mirastan engellemeye çalışmaktadırlar. Fakat alınan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı Veraset İlamını Kullanarak tüm işleri bu mirasçılık belgesinen yapmışlardır. Kaldı ki davacı müvekkilim Gülşah babasının vefatında küçük bir çocukmuş.
Öncelikle haklı davamızın kabulüne,.... Ltd. Şti. (Eski Unvanı Tanın...Şirketi) müvekkillere miras bırakan müteveffa ...' nun vefat tarihi 17.05.1996 güne kadar dava kapsamında yapılacak inceleme neticesinde muvazaa nedeniyle sahte imza atmak suretiyle yapılan devirlerin iptaline ve Müvekkillerimin adına tesciline karar verilmesine ve ayrıca vefat tarihinden bu güne kadar elde edilen kar payların tespit edilerek müvekkilime ödenmesine ve mirasçılık belgesine göre hisseleri oranında müvekkiller adına tescilinin sağlanmasına, masraf ve vekalet ücretinin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini...\" talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; \"Davacı vekili dava dilekçesinde sahtecilik iddiasında bulunmakta ise de, sahteciliğin kimin tarafından yapıldığını açıkça ifade etmemiştir. Davacı tarafından müvekkillerimden ... na dava açılmasını anlamış değiliz. Zira davacıların hissesi diğer müvekkilim ... tarafından devralınmıştır. Ve parasıda ödenmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde bu olaydan ... 10 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tanık anlatımları ile vakıf olduklarını ve bu tarihte öğrendiklerini iddia etmektedirler. Bu tamamen yalan beyandır. Davalılardan ... eşinin şirkette paydaş olduğunu bilmektedir. Hatta şirket pay devrini bizzat kendisi yapmıştır. Davacı dava dilekçesinde; şirketten haberdar olmadığını beyan etse de dilekçenin bir önceki parağrafında, müvekkiller şirketteki payın ölümle geçeceğini düşünmüşler ancak, murislerin ortağı bulunduğu şirketten şantaj, hile, baskı ve korku ile uzak tutulmuştur. Bu güne kadar miras kalan gayrimenkullerden uzak tutmuşlardır demektedir. Davacıların iddiasında ne kadar samimi olmadığını göstermektedir. haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini...\" savunmuştur.
Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Davacı ...'na ait Evlendirme Kütük Defteri aslı, ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu imza beyannamesi aslı, Türkiye İş Bankası'na ait 22/09/2021 tarihli teminat mektubu aslı, 2008 tarihli ...'na ait pasaport aslı, ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu evrak aslı, ... 13. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye nolu ve... tarihli ve ... yevmiye nolu noter evrakı aslı, ... 13. Noterliği'nin... gün ve ... yevmiye nolu şirket hisse devir sözleşmesi aslı, ...'na ait ıslak imza örnekleri, 29/11/2022 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu, 04/10/2023 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu, 04/03/2024 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu, 18/10/2024 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacıların murisi Ertuğrul Musaoğlu'ndan intikal eden şirket hisselerinin davalılarca sahte imza ve belgelerle devirlerinin yapılıp yapılmadığı, devre ilişkin belgelerdeki imzaların davacı ...'na ait olup olmadığı, şirket hisselerin davacılara iadesinin gerekip gerekmediği ve davacıların şirket karına ilişkin olarak alacaklarının bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespiti hususlarına ilişkindir.
Davacı yanca; ... 13. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesindeki imzaların davacı ...'nun el ürünü olmadığının iddia edilmiş olması nedeniyle davacı asilin imza örnekleri mahkememizce alınmış, yine davacı asilin ıslak imzalarının bulunduğu belgeler celp edilerek dosya imza incelemesi yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 29/11/2022 tarihli raporda özetle; \"Dosya kapsamında hisse devir sözleşmesi olduğu anlaşılan inceleme konusu aslı veya fotokopisinin çıkmadığı, fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğundan; inceleme konusu belge aslının temini, ...'nun inceleme konusu belgenin düzenlenme tarihine yakın ve tercihen bu tarihten önce başka amaçlarla atmış olduğu bol ve samimi imzalarını içerir belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek, mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği...\" rapor edilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 04/10/2023 tarihli raporda özetle; \"İnceleme konusu belgede ... adına atılı imza ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ...'nun eli ürünü olduğu...\" rapor edilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 04/03/2024 tarihli raporda özetle; \"İnceleme konusu ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmede imza yönünden ...tarih ve ...sayılı raporumuzda sonuç verilmiş olduğu, İnceleme konusu... tarihli ve ... yevmiye nolu sözleşmede tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ...'nun eli ürünü...\" rapor edilmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 18/10/2024 tarihli raporda özetle; \"04/03/2024 ve 04/10/2023 tarihli raporlarımız düzenlenirken dosyada mevcut olan mukayese belgelerin bu kez bulunmadığı görülmekle; sağlıklı bir değerlendirme yapılarak sonuç bildirir rapor tanzim edilebilmesi için; Önceki raporlarımızda mukayese alınan ...'na ait mukayese imzalarını içerir belgelerin temini, ...'nun 1997 yılına yakın ve tercihen öncesinde, başka amaçlarla atmış olduğu samimi imzalarını içerir daha fazla sayıda belgelerin; muhtarlıklar, noterler, bankalar, seçim kurulları, tapu ve vergi daireleri, nüfus müdürlükleri, evlendirme dairesi, dernekler ve vakıflar, vb. gibi çeşitli kurum ve kuruluşlardan temin edilerek mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği...\" rapor edilmiştir.
Davacı tarafça dosyanın tekrar adli tıp kurumuna gönderilmesi talep edilmişse de, davaya dayanak ... 13. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve ... 13. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesindeki davaya ilişkin imzalarda inceleme yapılmış olması nedeniyle dosya yeniden adli tıp kurumuna gönderilmemiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı göre; davacı tarafça; davacıların murisi olan müteveffa ...'nun % 50 hissedarı olduğu... Tic. Ltd. Şti'ndeki murise ait hisselerin sahte imzalarla ile davalı ...'na devredilmiş olması nedeniyle devir işlemlerinin iptali ile şirket hisselerinin davacılara iadesi ve davalı şirket karından kaynaklı alacak talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça hisse devir sözleşmelerindeki imzaların davacıya ait olmadığı iddiasının incelenmesi amacıyla İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan 04/03/2024 tarihli rapor ve 04/10/2023 tarihli raporlar ile ... 13. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ve ... 13. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesindeki imzaların tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ( kendi adına asaleten davacı ... adına velayeten atılan) davacı ...'nun eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla davacı yanca, davalı şirket hisselerinin noterde düzenlen ilgili belgeler ile davalı ...'na devredildiği, imza inkarı iddiasının ispatlanamadığı ve devir işlemlerinin geçerli olduğu, bu nedenle davalı şirketten kar payı istemine ilişkin koşullarında oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 8.538,75TL harcın mahsubu ile bakiye 7.806,75TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinden bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama masrafı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar ... İle ... vekil ile temsil edildiklerinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 500.000,00TL üzerinden hesaplanan 45.000,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/02/2026
Katip
...
¸e-imza
Hakim
...
¸e-imza