T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/804 Esas
KARAR NO\t: 2026/139
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11.03.2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçeside;Müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari alım satıma dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, Bu ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap ekstresi uyarınca bakiye alacağın tahsili amacıyla, tarafımızca Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasına vâki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize, yetkiye ve her türlü fer'ilerine (borca, faize, icra masraflarına,vekalet ücretine vesair tüm ferilere) ilişkin itirazlarının iptâli ile icra takibinin devamını, İtirazlarında haksız olan davalı/borçlunun %20’den (yüzde yirmiden) az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilmesini, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava;Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından 19/02/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 732,00-TL'nin 2/3'üne denk gelen 488,00-TL harcın davacı tarafça yatırılan (Başvurma, Peşin, Vekalet harcı olmak üzere ) 1.915,46-TL harçtan mahsubu ile 1.427,46-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin; davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
7-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi 19/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.