{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2026/247 Esas<br>KARAR NO:2026/257<br>DAVA\t: Konkordatonun Feshi<br>DAVA TARİHİ\t: 11/03/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 12/03/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle; ---- Sayılı dosyasının --- sayılı ilamı ile davalı --- hakkında  ''Adi alacakların Kasım 2025 tarihinden itibaren %25 oranında faizle, (3’er) üçer aylık eşit taksitlerle toplam (36) otuz altı ay içinde, her taksidin, ayın son gününde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine'' karar verildiğini, Ancak tasdik edilen konkordato projesi kapsamında müvekkiline  yapılması gereken ödemeler süresinde ve gereği gibi yerine getirilmediğini, söz konusu dosyada mevcut kayyum raporlarından da bu durumun açıkça anlaşıldığını, Tasdik projesi uyarınca en geç Kasım 2025 ayının son günü itibarıyla ödenmesi gereken ---- tutarındaki birinci taksidin yalnızca ------- tarihinde ödenmiş olup, söz konusu ödeme hem vadesinde yapılmadığını hem de taksit bedelinin tamamını karşılamadığını,  yine tasdik projesi uyarınca 196.651,64-TL tutarında olan ikinci taksidin en geç Şubat 2026 ayı sonuna kadar ödenmesi gerekirken, bugüne kadar taraflarına  herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bu süreç içerisinde davalı şirketin finans ve muhasebe birimi ile defaatle görüşmeler gerçekleştirildiğini  ancak taraflarına ödemelerin yapılacağı yönünde çeşitli beyanlarda bulunularak sürekli surette oyalanıldığını, nitekim 2026 yılı Mart ayına gelinmiş olmasına rağmen ilk taksit ödemesi dahi konkordato projesinde öngörülen şekilde ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, Davalı tarafın ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve süreç boyunca sergilediği oyalayıcı tutum ve davranışlar birlikte değerlendirildiğinde, asıl amaçlarının malvarlıklarını alacaklılardan kaçırmak suretiyle alacaklıları zarara uğratmak olduğu kanaatine varıldığını, İİK 308/e uyarınca konkordatonun feshine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep  ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememize iş bu dosyanın, konkordatonun  davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmektedir. Nitekim dava dilekçesinde  konkordato kararının -----Esas sayılı dosyasından verildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına ve dosyanın  ----Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin  aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.<br><br>H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,<br>1-Dava, Konkordatonun davacı yönünden feshine ilişkin olup, İİK 308/1 ve 307/1. maddeleri gereğince, dava konusu talebin konkordato kararı veren mahkemeden istenmesi gerekmekle ve  dilekçesinde  konkordato kararının ----- Esas sayılı dosyasından verildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,<br>2-Dosyanın,------ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine <br>Dair,  dosya üzerinden yapılan inceleme  sonucunda  oy birliğiyle karar verildi. 12/03/2026</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"53bb659534630c2e5a2f00cfbcc85650","SID":"8aa191d8ee737350"}}