{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2026/226 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2026/191<br>DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t\t: 04/03/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 05/03/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... olduğunu, davalıya kredi kullandırdığını, ...  ödeme tarihli kredi taksiti tutarı olan  ...  TL'yi zamanında ödemediğini, davalı taraf borcunu ödemediğini Antalya Genel İcra Dairesi ... /...  Esas sayılı dosyasında  icra takibine geçildiğini, davalı borçlu müvekkiline borçlu olmasına rağmen takibe ve borca itiraz ettiğini,  davalı/borçlunun vaki bu itirazı üzerine icra takibi icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, zorunlu arabuluculuk şartı olarak Antalya Arabuluculuk bürosuna yaptığı başvuru sonucu ... /...  arabuluculuk dosya numarası ile görülen dosyamızda ... tarihinde anlaşamamaya ilişkin son tutanak düzenlendiğini, borçlunun itirazları haksız olduğunu, davalı/borçlu  icra takip dosyasına takip dayanağı olarak sunduğu kredi taksitinden dolayı borçlu bulunmasına rağmen, icra dosyasına yaptığı itirazında herhangi bir açıklama getirmediğini,  ödeme iddiasında bulunmadığını, ödeme  belgesi de sunmadığını, davalı/borçlu, müvekkiline kullandığı krediden  dolayı borçlu olduğunu, takip konusu olan alacak kredi kullanıma ilişkin  bir alacak olduğunu, davalı tarafın ise bu borç ile ilgili herhangi bir ödeme vs iddiası olmadığını, müvekkili, davalının itirazı neticesinde zarara uğramış olduğunu, uzun süredir alacağını alamadığını, mağduriyetinin giderilmesi amacı ile takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ettiğini, sözünü ettiği nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak için mahkememize başvurarak iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı/borçlunun Antalya Genel İcra Dairesinin ... /...  Esas sayılı dosyasında borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,  karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince; TTK 4.maddesi birinci fıkra (f) bendinden kaynaklanan   uyuşmazlıklarda Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, eldeki davada gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,<br>2-Mahkememiz esasının  bu şekilde kapatılmasına,<br>Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.  05/03/2026<br><br>Katip ... <br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> Hakim ... <br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2622582ecbbe4b4a35fe090e4bb1d20f","SID":"99f9a374d3c093cc"}}