T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/299 Esas
KARAR NO\t: 2025/687
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - [16452-54368-77154] UETS
\t Av. ... - [16061-60280-41931] UETS
\t Av. ... - [16377-73179-56736] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 16/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., .... seri numaralı, ... keşide yerli, 450.000,00 TL bedelli, 15.04.2025 düzenlenme tarihli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara sebep olacağını belirterek ilgili çeke ilişkin ödeme yasağı konulması yönünde tedbir talebi alınmasına, .... seri numaralı, ... keşide yerli, 450.000,00 TL bedelli, 15.04.2025 düzenlenme tarihli çek
in zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; İptal davası açılabilmesi için senedin zayi olması, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve dava edilen senedin kıymetli evrak niteliği taşıması gerektiği, mahkememizce davaya konu çekin ibraz edilip edilmediğinin bildirilmesi için .... Bankası'na müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında davaya konu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine mahkememizin 08/09/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline TTK 758.maddesi uyarınca dava konusu çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davanın reddine ve TTK TTK 758/2 mdaddesi uyarınca ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın REDDİNE,
TTK 758/2 md. Uyarınca ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereği yatırılan 615,40 TL peşin harç yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2025
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR