T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/815 Esas
KARAR NO\t: 2025/700
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: . ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ... - [16966-69626-40900] UETS
\t Av. ... - [15401-04983-43790] UETS
\t Av. ... - [16392-93986-43782] UETS
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 10/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında elektrik malzemeleri alım satımı üzerine ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, davacı şirket aldığı ürünlere ilişkin faturalarını kesmesi ve karşı yanca bu faturalara ilişkin havale şeklinde ödemeler yapmak meyanında ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı kısmi ödemeler de kesilerek davaya konu bakiye borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, borcun muaccel hale geldiğini, davacı şirket mezkur alacağını borçludan istemiş davalı harici görüşmelerde borcu kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, işbu ödemelerin yapılmaması davacı şirketi maddi anlamda zor durumda bıraktığını, bu nedenle faturalar bakımından ödenmeyen bakiye alacak miktarının tahsili amacıyla ... ... E. sayılı dosyası kapsamında yürütülmekte olan icra takibine yöneltilmiş bulunan 02.12.2024 tarihli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı Borçlu ...' nin itiraza konu etmiş olduğu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkâr tazminatını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; \"Davacının, davalı aleyhine ... .... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali\" istemine ilişkindir.
Talep, ... Genel .... esas sayılı icra takip dosyası, davacıya ait ticari defterler, BA-BS formları, fatura ve sözleşme, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 04/07/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
04/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; \"Davacı (ALACAKLI) VYM Elektrik İnşaat İthalat ....Şti. tarafından inceleme günü 2024 yıllarına ait ticari defterler ibraz edilmiş 2024 yıllarına ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterini E-Defter genel tebliğin belirtilen süreler dahilinde olduğu ( Hesap Döneminin son ayına ait beratın alınması Kapanış Onayı yerine geçmektedir. Türk Ticaret Kanunun 64/3 maddesi gereğince fiziki ortamda tutulan yevmiye defterlerinin kapanış onayının izleyen faaliyet döneminin 6.ayının sonuna kadar yapılma zorunluluğu hükme bağlanmıştır. E-Defter Genel tebliği ile de Hesap Döneminin son ayına ait alınacak beratın Kapanış Onayı yerine geçtiği belirtilmiştir.) Envanter defterinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı tarafın inceleme gününde ibraz edilen 2023-2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davalı taraf ...' nin davacı taraf ...Şti.’ne 178.215,44 TL borçlu olduğu görülmektedir. \" şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
... Genel .... Esas sayılı icra dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin 171.900,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
Hükmolunan alacağın % 20'si oranında belirlenen 34.380,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
3-Alınması gerekli 11.742,48-TL harçtan peşin alınan 2.935,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.806,85-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 1.540,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.935,63- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 9.464,03-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden 2 hafta içinde itibaren ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır