T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2026/3 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/156
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 02/01/2026
KARAR TARİHİ\t: 24/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek ile ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... TL bedelli ... keşide tarihli, ... numaralı çeklerin ceketinin iç cebinden düşmesi veya çalınması suretiyle kaybettiğini, çekler için ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep edenin dava dilekçesindeki beyanına göre keşidecinin sigortalı çalışanı olduğu, çek üzerinde lehtar veya ciranta olarak yer almadığı, ... tarihinde sunduğu dilekçede keşideci gibi \"çek bedeli hesabımızdan ödenmiştir\" şeklinde açıklama yaptığı, keşideci veya zilyet yardımcısının çek iptali talebi yönünden aktif husumeti bulunmadığı anlaşılmakla talebin aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tedbirin kaldırılmasına, teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır