T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2024/640 Esas
KARAR NO\t: 2026/47
DAVA\t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 28/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 27/10/2023 tarihinde birim fiyat esas yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre ... de bulunan ...'a ait şantiye de 18mm banyo ve mutfak dolap kapakları ithal pvc kaplama şartnameye uygun şekilde davalı tarafından yapılıp teslim edilmesi karşılığında müvekkilinin KDV dahil 2.350.000 TL bedel ödemesi konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 8.maddesi ile işe başlama ve bitirme tarihi ve gecikme halinde alınacak cezalar başlığında işin zamanında bitirilmediği taktirde geciken her gün için %2 gecikme cezası kesileceğinin hükme bağlandığını, müvekkili tarafından davalıya sözleşme gereğince tüm ödemelerin yapıldığını, ancak buna rağmen davalının teslimatları geciktirdiğini, 40 gün içinde yapması gereken teslimatları 5-6 ay sonra yaparak müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu ve sözleşmeye aykırılık oluşturduğunu, davalı tarafından müvekkiline gecikme cezası ödemesi gerektiğini, ayrıca davalı tarafından davanın açıldığı tarihe kadar tüm ödemeleri almış olmasına rağmen müvekkiline fatura kesmediği için müvekkili şirketin yaklaşık olarak 400.000 TL civarında KDV ödemek zorunda kaldığını, bu bedelinde müvekkiline ödenmesi gerektiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 30.000 TL gecikme cezasının yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalı tarafın sözleşme gereğince fatura kesmesi gerekirken kesmeyerek müvekkilinin KDV ödemesine sebep olduğundan, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000 TL nin yasal faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 25/11/2025 tarihli ıslah dilekçesi ibraz ederek, bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesinde 30.000 TL talep ettikleri gecikme cezası taleplerini 6.486,000 TL ye, 20.000 TL olarak talep ettikleri KDV alacağını 378.041,23 TL ye arttırdıklarını, davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevabında :
Davalıya dava dilekçesi usulüne göre tebliğ edildiği davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER:
Bilirkişi raporu, taraf açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, gecikme cezası ve KDV alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 27.10.2023 tarihinde Birim Fiyat Esas Yüklenici Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeye göre ... de bulunan ...’a ait şantiyede 18 mm banyo ve mutfak dolap kapakları ithal pvc kaplamanın şartnameye uygun şekilde davalı tarafından yapılıp teslim edilmesi, karşılığında da davacı tarafından KDV dahil 2.350.000 TL bedel ödenmesi kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin işe başlama ve bitirme tarihi ve gecikme halinde alınacak cezalar başlıklı 8.b maddesinde, iş zamanında bitirilemediği takdirde gecikilen her gün için %2 gecikme cezası kesileceğini hükme bağlanmıştır.
Bilirkişi incelemesi ile sözleşmeye konu ürünlerin en son 22.04.2024 tarihinde davacıya teslim edildiği tespit edilmiştir. Bu durumda 138 günlük bir gecikme söz konusudur. Projenin 138 gün gecikmesi nedeniyle davalı günlük %2 gecikme cezası ödemesi gerekmektedir. Bu bedel 6.486.000,00 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacının ikinci alacak talebi olan KDV yönünden yapılan incelemede, davacının sözleşme hükümleri nedeniyle davalıya KDV dahil 2.300.000,00 TL ödeme yaptığı, davalının sadece 31.752,60 TL’lik fatura tanzim ettiği, davalı şirketin kalan 2.268.247,40 TL için fatura kesmemesi nedeniyle davacının fazladan ödediği 2.268.247,40 TL’lik ödemenin içerisinde %20 KDV’nin de bulunduğu dolayısıyla bu ödemenin 378.041,23 TL’sinin KDV miktarı olduğu tespit edilmiştir.
Sözleşmenin 8.b maddesi ve yapılan bilirkişi incelemesi ile projede geciken 138 gün için hesaplanan 6.486.000 TL gecikme cezası alacağının; 30.000,00 TL sinin dava tarihi olan 28.10.2024 tarihinden, bakiye 6.456.000,00 TL sinin ıslah tarihi olan 25.11.2025 tarihinden itibaren ve 378.041,23 TL KDV alacağının 20.000,00 TL sinin dava tarihi olan 28.10.2024 tarihinden, bakiye 358.041,23 TL sinin ıslah tarihi olan 25.11.2025 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1- 6.486.000 TL gecikme cezası alacağının; 30.000,00 TL sinin dava tarihi olan 28.10.2024 tarihinden, bakiye 6.456.000,00 TL sinin ıslah tarihi olan 25.11.2025 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2- 378.041,23 TL KDV alacağının; 20.000,00 TL sinin dava tarihi olan 28.10.2024 tarihinden, bakiye 358.041,23 TL sinin ıslah tarihi olan 25.11.2025 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 468.882,66karar harcından peşin + Islah harcı yatırılan toplam 117.220,67 mahsubu ile eksik alınan 351.661,99 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4- Arabuluculuk ücreti olan 3.600 TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 825.123,30 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 853,88 TL peşin harç, 116.366,79 TL Islah harcı , 427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 8.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.057,50 TL posta masrafı olmak üzere toplam 126.766,57 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Kullanılmaya ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2026
Başkan ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Üye ...
(e-imza)
Katip ...
(e-imza)